Prameny a literatura k okruhům z dějin filosofie k "Postupové zkoušce"
Následující texty můžete (a musíte) použít při přípravě k důležité zkoušce na konci prvního roku studia.
Velký důraz je položen při ní (a nejen při ní) na studium pramenů, tj. dochovaných textů od samotných antických a středověkých myslitelů. Důvod je předpokládám zcela jasný. Pramenné studium bude do jisté míry kontrolováno v rámci kurzu Dějiny filosofie I v podzimním semestru, ale především u samotné "Postupové zkoušky" v semestru jarním. U ní platí jednoduchý vztah: neprostudujete si prameny, neuspějete u zkoušky. Přitom zdůrazňuji - jde o prostudování, tj. pochopení, nezbytně podepřené výpisky pro zapamatování; pouhé prolistování či přečtení totiž rozhodně nestačí. I studium filosofie si totiž žádá své a důkladná práce s filosofickými texty představuje první a nezbytný krok filosofického úsilí.
Nutné je také studium relevantní moderní sekundární literatury, tj. textů, jejichž autoři mají na základě svého často dlouholetého zkoumání schopnost mnohem většího porozumění pramenům než Vy jako začínající studenti filosofie, byť (doufám) plní nadšení a chuti do studia.
Prameny i sekundární literatura jsou u každého tématu rozděleny do několika skupin podle stupně závaznosti:
- Barevně uvedené tituly jsou závazné, tj. musíte je nutně zvládnout, abyste u "postupové zkoušky" mohli uspět - jedná se tedy o nezbytné minimum.
- "Doporučené" tituly Vám podstatným způsobem doplní či rozšíří výklad podaný ve výuce a v závazných zdrojích, proto je pro Vás užitečné se s nimi (aspoň s jedním u každého tématu) seznámit. - Ale dokážete-li samostatně dostatečně osvětlit danou problematiku - a aspoň stručně ji zařadit do kontextu - pouze na základě povinných pramenných textů (tj. textů samotných antických a středověkých autorů), bude to pro zvládnutí zkoušky dostačující.
- A konečně publikace uvedené slovem "další" představují zdroje, po kterých sáhnout nemusíte, které však můžete využít v případě, že Vás dané téma zaujalo a chcete se o něm dozvědět něco dalšího.
1. Představy řeckých filosofů o vzniku a stavbě vesmíru (kosmologie a
kosmogonie)
- Materiály ke kurzu Kosmologie u předsókratiků zde na webu antiky (pramenné texty i naznačení problémů). URL: http://www.phil.muni.cz/fil/antika/kosmologie/index.php.
Doporučená literatura:
- Kahn, Ch. H. Užití termínu ΚΟΣΜΟΣ v rané řecké filosofii. In Kosmos a živly. Pomfil 11. Praha 1992.
- Kirk - Raven - Schofield. Předsókratovští filosofové. Praha: OIKOYMENH, 2004. (Pasáže věnující se kosmologickým otázkám.)
Další literatura:
- Solmsen, F. Aristotelés a
předsókratovská kosmogonie. In Kosmos a živly. Pomfil 11. Praha 1992.
- Aristotelés. O nebi. In O nebi. O vzniku a zániku. Přel. M. Okál.
Bratislava: Pravda, 1985. (II 13 a jinde.)
- Vítek, T. Empedoklés I. Praha: Hermann & synové, 2001.
- Díogenés Laërtios. Životy, názory a výroky proslulých filosofů.
Přel. A. Kolář. 2. vydání. Pelhřimov: Nová tiskárna, 1995.
2. Mýtus a hledání podstaty skutečnosti - Míléťané, Hérakleitos,
pýthagorejci
- Zlomky předsokratovských myslitelů. Přel. K.
Svoboda. 2. vydání. Praha: Nakladatelství ČSAV, 1962. (Kap. I, III, IV, VI. 30 s.)
- Dějiny filosofie I. URL: http://www.phil.muni.cz/fil/antika/dfi/. (Části 1-4.)
Doporučená literatura:
- Kirk - Raven - Schofield. Předsókratovští filosofové. Praha: OIKOYMENH, 2004.
(K mýtologickému výkladu světa viz kap. I 5, s. 51-65 + I 7, s. 96-98. K Míléťanům především: 116-129, 137-152, 158-183, 185-209. K Hérakleitovi: 240-262, 274-75. K pýthagorejcům: 302-310, 415-423, 430-445, 450.)
Další literatura:
3. Eleaté a mladší fyzikové - problematika jsoucna, prázdna,
změny a pohybu
- Zlomky předsokratovských myslitelů. Přel. K.
Svoboda. 2. vydání. Praha: Nakladatelství ČSAV, 1962. (Kap. VII, VIII, IX. 50 s.)
- Kirk - Raven - Schofield. Předsókratovští filosofové. Praha: OIKOYMENH 2004. (Kapitoly VIII-IX; v tomto zdroji je nutno studovat Parmenidovy zlomky - nový překlad je totiž přesnější než Svobodův v ZPM.)
- Řečtí atomisté II 2 ("Učení o jsoucnu", 17 s.). Přel. K.
Svoboda. 2. vydání. Praha: Svoboda, 1980.
- Dějiny filosofie I. URL: http://www.phil.muni.cz/fil/antika/dfi/. (Části 5-6.)
Doporučená literatura:
- Kirk - Raven - Schofield. Předsókratovští filosofové. Praha: OIKOYMENH 2004. (Výklad ke kapitolám VIII-IX.)
- Ricken, F. Antická filosofie. Olomouc: Nakladatelství Olomouc, 1999. (A VII-VIII.)
Další literatura:
- Díogenés Laërtios. Životy, názory a výroky proslulých filosofů.
Přel. A. Kolář. 2. vydání. Pelhřimov: Nová tiskárna, 1995.
4. Hlavní představitelé a myšlenky antického atomismu
- Řečtí atomisté II 2 ("Učení o jsoucnu", 17 s.). Přel. K.
Svoboda. 2. vydání. Praha: Svoboda, 1980.
- Díogenés Laërtios. Životy, názory a výroky proslulých filosofů X 35-116 ("List Hérodotovi" a "List Pýthokleovi"). Přel. A. Kolář. 2. vydání. Pelhřimov: Nová tiskárna, 1995.
- Dějiny filosofie I. URL: http://www.phil.muni.cz/fil/antika/dfi/. (Část 6D.)
- Petrželka, J. Dějiny filosofie II. Elportál. URL: http://is.muni.cz/do/rect/el/estud/ff/ps10/phil/web/indexEE.html. (1. Helénismus.)
Doporučená literatura:
- Gadamer, H.-G. Antická teorie atomu. In Kosmos a živly, Pomfil 11. Praha 1992.
- Kirk - Raven - Schofield. Předsókratovští filosofové. Praha: OIKOYMENH 2004. (Kap. XV.)
- Ricken, F. Antická filosofie. Olomouc: Nakladatelství Olomouc, 1999. (A VIII 3.)
Další literatura:
5. Celkové zaměření, podobnosti a rozdíly v myšlení sofistů a
Sókrata
- Zlomky předsokratovských myslitelů. Přel. K.
Svoboda. 2. vydání. Praha: Nakladatelství ČSAV, 1962. (Kap. XII, 22 s.)
- Platón. Obrana Sókrata. 5. vydání. Praha: OIKOYMENH, 2005. (40 s.)
- Dějiny filosofie I. URL: http://www.phil.muni.cz/fil/antika/dfi/. (Části 7-8.)
Doporučená literatura:
- Graeser, A. Řecká filosofie klasického období. Praha: OIKOYMENH, 2000. (K sofistům: I - Úvod, I 1, I 1 a-b, I 1 g, I 2, I 2 e, I 5 a-c, I 6, I 7 a-c. K Sókratovi: II 1 a-g.).
Další literatura:
- Patočka, J. Sókratés. Praha: Vyšehrad, 1991.
- Fischer, J. L. Případ Sókratés. 2. vydání. Praha: NLN, 1994 (1. vydání - Sokrates
nelegendární. Praha: SPN, 1965).
- Kessidi, F. Ch. Sókratés. Praha: Svoboda, 1980.
- Petrželka, J. Pedagogické aspekty sókratovského dialogu. In Pro-Fil
I, 2000/3.
- Články týkající se Sókrata ve sbornících z pražských platónských symposií.
6. Platónova nauka o duši a její vztah k jiným filosofických disciplínám
- Platón. Faidón. 6. vydání. Praha: OIKOYMENH 2005. (64d-94e, 42 s.)
- Platón. Ústava. 4. vydání. Praha: OIKOYMENH 2005. (IV, 435c-444e, 13 s.)
- Dějiny filosofie I. URL: http://www.phil.muni.cz/fil/antika/dfi/. (Část 9C.)
Doporučená literatura:
- Petrželka, J. Platón o duši. In Sborník prací
Filosofické fakulty brněnské university. B, řada filosofická. Brno:
Filosofická fakulta brněnské university, č. 45 (1998). S. 47-54.
Další literatura:
- Ricken, F. Antická filosofie. Olomouc: Nakladatelství Olomouc, 1999. (C IV.)
- Graeser, A. Řecká filosofie klasického období. Praha: OIKOYMENH, 2000. (III 4b-c.)
- Patočka, J. Platón. Praha: Vyšehrad, 1992. (Kap. V. Faidón.)
7. Problematika idejí a Aristotelova kritika
- Platón. Faidón. 6. vydání. Praha: OIKOYMENH 2005. (96a-104e, 12 s.)
- Platón. Parmenidés. 4. vydání. Praha: OIKOYMENH, 2010. (127b-135d, 11 s.)
- Aristotelés. Metafyzika. 3. vydání. Praha: Rezek, 2008. (I 6, 9, 9 s.)
- Materiály ke kurzu Platónova teorie idejí zde na webu antiky. URL: http://www.phil.muni.cz/fil/antika/ideje/index.htm.
Doporučená literatura:
- Idea a třetí muž. Pomfil 10. Praha 1993.
- Idea, hypotéza, otázka. Pomfil 1. 2. vydání. Praha 1991.
- Gadamer, H.-G. Idea Dobra mezi Platónem a Aristotelem. Praha: OIKOYMENH, 1994.
- Graeser, A. Řecká filosofie klasického období. Praha: OIKOYMENH, 2000. (III 2a-g, III 3b.)
- Armstrong, A. H. (vyd.). Filosofie pozdní antiky. Praha: OIKOYMENH, 2002. (I 2B.)
- Patočka, J. Platón. Praha: Vyšehrad, 1992. (Kap. VI - VII.)
Další literatura:
- Aristotelés. Metafyzika. 3. vydání. Praha: Rezek, 2008. (XIII-XIV.)
- Thein, K. Vynález věcí: o Platónově hypotéze idejí. Praha: Filosofia, 2008.
- Patočka, J. Negativní platonismus. Praha: Československý spisovatel, 1990.
8. Systém a základní pojmy Aristotelovy filosofie
- Aristotelés. Metafyzika. 3. vydání. Praha: Rezek, 2008. (I 1-2, VI 1, VII 1-3, VIII 1-2, IX 6-8, XII 6, 7, 9; 31 s.)
- Aristotelés. Etika Níkomachova. 3. vydání. Praha: Rezek, 2009. (I 1, VI 3-4; 5 s.)
- Dějiny filosofie I. URL: http://www.phil.muni.cz/fil/antika/dfi/. (Část 10.)
- Petrželka, J. Základy řecké (a latinské) filosofické terminologie. Brno: Masarykova univerzita 2007. CD-ROM. (On-line.). (Především oddíly "Metafyzika" a "Ontologie".)
Doporučená literatura:
- Floss, K. - Navrátil, M. Úvod do řecké filosofické
terminologie. Olomouc: Univerzita Palackého, 2000. (§§ 112, 130, 131, 134, 137, 145.)
- Graeser, A. Řecká filosofie klasického období. Praha: OIKOYMENH, 2000. (IV 2f, IV 3a-d.)
- Ricken, F. Antická filosofie. Olomouc: Nakladatelství Olomouc, 1999. (D II 3-6.)
9. Filosofické systémy v období helénismu
- Díogenés Laërtios. Životy, názory a výroky proslulých filosofů X 35-116 ("List Hérodotovi" a "List Pýthokleovi"). Přel. A. Kolář. 2. vydání. Pelhřimov: Nová tiskárna, 1995.
- Marcus Aurelius Antoninus. Hovory k sobě. Praha: Svoboda,
1969. ("Úvod" L. Svobody, zvláště s. 11-16.)
- Petrželka, J. Dějiny filosofie II. Elportál. URL: http://is.muni.cz/do/rect/el/estud/ff/ps10/phil/web/indexPaL.html. (1. Helénismus.)
Doporučená literatura:
- Long, A. A. Hellénistická filosofie. Praha: OIKOYMENH, 2003.
- Rist, J. M. Stoická filosofie. Praha: OIKOYMENH, 1998.
- Ricken, F. Antická filosofie. Olomouc: Nakladatelství Olomouc, 1999. (E I 1-3, E II 1-3.)
Další literatura:
- Kalaš, A. Raný pyrrhónizmus, alebo Blažený život bez hodnôt? 2. rozš. a dopl. vyd. Bratislava: Univerzita Komenského, 2009.
- Festugière, A.-J. Epikúros a jeho bohové. Praha: Oikoymenh, 1996.
10. Novoplatónismus a jeho vztah k filosofii Platónově
- Plótínos. O klidu. Praha: Petr Rezek, 1997. (S. 9-165 [asi 75 s. A6].)
- Petrželka, J. Dějiny filosofie II. Elportál. URL: http://is.muni.cz/do/rect/el/estud/ff/ps10/phil/web/novoPaL.html. (2. Novoplatónismus.)
Doporučená literatura:
Další literatura:
11. Boëthius a přechod od antické ke středověké filosofii
- Boëthius, A. M. T. S. Filosofie utěšitelka (III. kniha). Olomouc: Votobia, 1995.
- Petrželka, J. Dějiny filosofie II. Elportál. URL: http://is.muni.cz/do/rect/el/estud/ff/ps10/phil/web/zPaL.html. (4. Přechod od antiky ke středověku.)
Doporučená literatura:
- Heinzmann, R. Středověká filosofie. Olomouc: Nakladatelství
Olomouc, 2000. (E - Boethius, F - Dionýsios Pseudo-Areopagita, H I - "Artes liberales".)
- Armstrong, A. H. Filosofie pozdní antiky. Praha: OIKOYMENH 2002. (VI, 30 - Dionysios Areopagita.)
- Libera, Alain de. Středověká filosofie. 1. vyd. Praha: Oikoymenh, 2001. (V. Raný latinský středověk, s. 248-259.)
Další literatura:
- Pieper, J. Scholastika. Praha: Vyšehrad, 1993. (II. kap.)
12. Vztah filosofie a teologie ve středověku
- Akvinský, T. Theologické summy svatého Tomáše Akvinského. První část. Přel. E. Soukup. Olomouc: Edice Krystal, 1937. On-line: http://krystal.op.cz/sth/sth.php. (Část I 1, “Co je posvátná nauka a čeho se týká”, 10 s.)
- Petrželka, J. Dějiny filosofie II. Elportál. URL: http://is.muni.cz/do/rect/el/estud/ff/ps10/phil/web/usfPaL.html. (4. Úvod ke středověké filosofii.)
Doporučená literatura:
- Heinzmann, R. Středověká filosofie. Olomouc: Nakladatelství Olomouc, 2000. (D IV, G I, H III, H VI-VII, M I, N I, P I.)
- Libera, Alain de. Středověká filosofie. 1. vyd. Praha: Oikoymenh, 2001. (VI, s. 284-288, VII, s. 333-336, VIII, s. 352-378, 408-412.)
Další literatura:
- Pieper, J. Tomáš Akvinský. Praha: Vyšehrad, 1997. (XII. kap.)
13. Spor o univerzálie – původ, různá řešení, postavy
- Porfyrios. Úvod k Aristotelovým Kategoriím. In Filosofický časopis 1970/6. S. 971-999.
(Starší anglický překlad on-line.)
- Petrželka, J. Dějiny filosofie II. Elportál. URL: http://is.muni.cz/do/rect/el/estud/ff/ps10/phil/web/PuPaL.html. (8. Problematika univerzálií.)
Doporučená literatura:
- Heinzmann, R. Středověká filosofie. Olomouc: Nakladatelství Olomouc, 2000. (E II, K I 1-3, Q III-IV.)
- Libera, A. Středověká filosofie. Praha: Oikoymenh, 2001. (VI, s. 319-323, IX, s. 430-443.)
Další literatura:
- Otisk, M. Vokalismus - Raná podoba nominalismu. In Organon F, XV (2008), č. 3. S. 304-322.
- Čapek, J. B. Hus ve vztahu k realismu a nominalismu. In Filosofický časopis, 15 (1967), č. 1. S. 153-158.
- Saxlová, T. Povaha obecného pojmu u Viléma Ockhama. Od teorie představy (fictum) k teorii rozumového aktu (intellectio). In Filosofický časopis, 45 (1997), č. 2. S. 179-203.
14. Důkazy boží existence – Anselm, Tomáš Akvinský
- Anselm z Canterbury. Proslogion. In Fides quaerens intellectum. Praha: Kalich, 1990. (Předmluva + kap. I-III, 6 s.)
- Akvinský, T. Theologické summy svatého Tomáše Akvinského. První část. Přel. E. Soukup. Olomouc: Edice Krystal, 1937. On-line: http://krystal.op.cz/sth/sth.php. (Část I 2-3, “Zda je Bůh”, “O boží jednoduchosti”, 13 s.)
- Petrželka, J. Dějiny filosofie II. Elportál. URL: http://is.muni.cz/do/rect/el/estud/ff/ps10/phil/web/dbPaL.html. (6. Důkazy existence Boha.)
Doporučená literatura:
- Heinzmann, R. Středověká filosofie. Olomouc: Nakladatelství Olomouc, 2000. (D VI, J III-V, N III.)
- Libera, A. Středověká filosofie. 1. vyd. Praha: Oikoymenh, 2001. (VI, s. 301-304.)
Další literatura:
- Tichý, P. Bůh a existence. In O čem mluvíme. Praha: Filosofie, 1996.
- Raclavský, J. Ontologické důkazy analyticky. In Religio 2000/2. S. 169-182. (Viz také stránky J. Raclavského.)
15. Filosofické dílo a myšlení Aurelia Augustina
- Augustinus Aurelius. Vyznání. 5. vydání. Praha: Kalich, 2006. (XI. kniha, 43 s.)
- Petrželka, J. Dějiny filosofie II. Elportál. URL: http://is.muni.cz/do/rect/el/estud/ff/ps10/phil/web/kf8.html. (3. Křesťanská filosofie v antice.)
Doporučená literatura:
- Heinzmann, R. Středověká filosofie. Olomouc: Nakladatelství Olomouc, 2000. (D - Život a dílo, D I-IV, VII-X.)
- Armstrong, A. H. Filosofie pozdní antiky. Praha: OIKOYMENH 2002. (V - pasáže o Augustinovi.)
Další literatura:
- Augustinus Aurelius. Proti akademikom. In Antológia z diel filozofov. Patristika
a scholastika. Bratislava: Pravda, 1975.
- Augustinus Aurelius. O boží obci knih XXII. Přeložila J. Nováková. Praha: Karolinum, 2007. 2 sv.
- Augustinus Aurelius. O milosti a svobodném rozhodování. Odpověď Simplicianovi. Přeložili S. Sousedík a O. Koupil. Praha: Krystal OP, 2000.
16. Život a dílo Petra Abélarda
- Abélard, P. Sic et non. Přel. I. Zachová. Praha: Vyšehrad, 2008. (Předmluva, s. 137-150.)
- Nebo Abélard, P. Sic et non. "Predhovor." In Antológia z diel filozofov. Patristika a scholastika. Bratislava: Pravda, 1975. (S. 239-248.)
- Petrželka, J. Dějiny filosofie II. Elportál. URL: http://is.muni.cz/do/rect/el/estud/ff/ps10/phil/web/paPaL.html. (7. Petr Abélard.)
Doporučená literatura:
- Heinzmann, R. Středověká filosofie. Olomouc: Nakladatelství Olomouc, 2000. (K I-III.)
- Pavel, J. - Rychterová, P. Abélard a Heloisa: dopisy utrpení a lásky. 2., rev. vyd., ve Vyšehradu 1. Praha: Vyšehrad, 2003.
Další literatura:
- Karfíková, L. Abélard aneb vášeň pro jednotlivé. In Abélard, P. Sic et non. Přel. I. Zachová. Praha: Vyšehrad, 2008. (S. 17-133.)
17. Filosofie Tomáše Akvinského
- Akvinský, T. O jsoucnu a bytnosti. In Sousedík, S. Jsoucno a bytí. Úvod do četby sv. Tomáše Akvinského. Praha: Křesťanská akademie, 1992. (17 s.)
- Petrželka, J. Dějiny filosofie II. Elportál. URL: http://is.muni.cz/do/rect/el/estud/ff/ps10/phil/web/taPaL.html. (9. Tomáš Akvinský.)
Doporučená literatura:
- Heinzmann, R. Středověká filosofie. Olomouc: Nakladatelství Olomouc, 2000. (N I-V.)
- Libera, A. Středověká filosofie. Praha: Oikoymenh, 2001. (VIII, s. 401-408.)
Další literatura:
- Kenny, A. Tomáš Akvinský. Praha: OIKOYMENH, 1993.
- Pieper, J. Tomáš Akvinský: život a dílo. Praha: Vyšehrad, 1997.
Na úvodní stránku Antické filosofie.