Znamená to tedy, že ke všemu kolem nás se můžeme chovat jak se nám zlíbí? Substanční ontologie nám ze svého pojetí opravdu umožňuje chovat se vůči světu nezodpovědně, tedy dělat cokoliv s odůvodněním, že podstata světa zůstává nedotčena, že stejně nic nezměníme. Ovšem kolik lidí, států či společností devastuje životní prostředí, týrá zvířata pro svou zábavu nebo pro peníze případně vypouští toxické látky do oceánu s odůvodněním, že podstata světa zůstává stejná a neměnná, že jejich chování v základě nic nemění? Z definice substanční ontologie tedy lze vyvodit, že náš přístup ke světu může být klidně i morálně nezodpovědný, ale určitě toto stanovisko nelze použít jako argument pro bezohledné drancování a ničení životního prostředí. Hlavní problém bude v něčem jiném. Myslím si, že podstatou morálně nezodpovědného přístupu ke světu je antropocentrismus. Spousta lidí vůbec nerespektuje ostatní organismy na této planetě. Jakoby jsme tu byli jen my a vše ostatní jen pro nás. Je důležité si uvědomit, že i my jsme součástí globálního ekosystému a proto se nemůžeme stavět proti němu. S ostatními organismy bychom se měli snažit spíše koexistovat a ne je likvidovat.