Milan Vladyka

Informační systém Masarykovy univerzity je systém už podle názvu. Pokud bychom přistoupili na zadanou tezi totiž, že složitý systém je to čemu nerozumíme, mohli bychom konstatovat, že IS je systémem proto, že mu nikdo nerozumí. Stejně tak bychom mohli tvrdit, že nikdo nerozumí operačnímu systému počítače nebo systému volebnímu. Jak je vidět, pojem systém se nepoužívá pouze ve smyslu filozofické kategorie.

Zadaná teze má i další konotaci. Vyplývá z ní, že struktura je implicitní součástí systému, přičemž záleží na našem pochopení (tedy na našich schopnostech), kdy začneme o struktuře mluvit. Systém je pochopen stane-li se pro nás strukturou. Struktura je tak v tomto smyslu velmi antropocentrickou kategorií. A nejen to, také velmi subjektivistickou. Zatímco pro někoho – podle úvodní teze – může být systém již pochopen a tudíž strukturou, pro jiného člověka může být tentýž systém stále jen systémem a co víc, strukturou se pro něho nikdy stát nemusí.

Ale vraťme se zpět k IS MU. Musím bohužel konstatovat, že pro mě je tento IS pořád jen systémem, ačkoli bych už rád viděl strukturu. Připomenu několik osobních poznatků a dojmů z tohoto… …systému. Zaregistroval jsem si předměty a IS mi je ukázal jako zaregistrované. Nedávno jsem si chtěl oťuknout novou službu studentům, a to zapisování se do zkoušek.

K mému překvapení jsem zjistil, že podle systému nemám zaregistrovány žádné předměty a že se tudíž nemohu zapsat na žádnou zkoušku. Jsem tak vlastně elektronicky v hajzlu. A co víc. Z hlediska systému jsem se semestr flákal a do školy chodil zbytečně. Pikantní na celé věci je, že systém mi předměty ukázal nejprve zaregistrované a dokonce jsem před několika dny obdržel vpravdě optimistický mail automaticky rozesílaný systémem o tom, že mám souhlas ke studiu kurzu Ontologie II, který podle toho samého systému nemám zaregistrovaný. Tady už zbývá jen otázka jestli IS sám sebe chápe také jen jako systém, nebo se už pochopil a je pro sebe strukturou. Nezbývá mi tedy než navštívit studijní oddělení, které již sice není tak neosobní jako IS, ale navzdory tomu z mé strany je pochopeno a vnímáno jako struktura jenom velmi zřídka.

Mnohá nepochopení IS ale jistě pramení z toho, že má stále ještě nějaké mouchy. Kdyby fungoval tak jak má, byl by určitě pochopitelnější a v mých očích by se pak přiblížil struktuře. Dosazeno do úvodní teze, součástí vztahu systém-struktura není jen pochopení, ale také funkčnost. Pochopíme-li kromě obecného záměru IS i jednotlivé úkony, odhalíme strukturu. Čím více funkční IS bude, tím blíže k jeho struktuře budeme mít.