Publikační etika

Při publikování příspěvků v časopise Linguistica Brunensia jsou všichni zúčastnění povinni dodržovat následující pravidla a povinnosti:

Povinnosti autorů:

  • Autoři, jejichž příspěvky spadají do recenzního řízení, jsou povinni se tohoto řízení účastnit, připomínky recenzentů zohlednit a na základě těchto připomínek provést odpovídající úpravy svých příspěvků. Ve sporných případech se mohou obrátit s konkrétními podněty na redakční radu (výkonného redaktora, editory), případně příspěvek nepublikovat.

  • V kolektivu autorů příspěvku mohou být uvedeni jen členové, kteří významně přispěli k dosažení předkládaných výsledků výzkumu.

  • Hlavní téma příspěvku nesmí autoři poskytnout k publikování jiným redakcím.

  • Autoři se musí při úpravě svých příspěvky upravit řídit pokyny pro formální úpravu statí (viz Pokyny pro autory) a dodržovat stanovenou citační normu.

  • Zasláním příspěvků k recenznímu posouzení autoři automaticky prohlašují, že všechna data uvedená v příspěvku jsou pravdivá a původní. 

 

Povinnosti editorů:

  • Editoři jsou zodpovědní za obsah časopisu a kvalitu publikovaných příspěvků.

  • Editoři zachovávají objektivní přístup ke všem dodaným příspěvkům, tzn. v procesu rozhodování jsou povinni vyvarovat se střetu zájmů a ctít hlavní kritéria výběru příspěvků, která jsou:

    • odborná úroveň a význam daného příspěvku;

    • soulad tématu s odborným zaměřením časopisu.

  • V recenzním řízení jsou povinni zachovávat anonymitu recenzentů i autorů.

  • Ve spolupráci s redakční radou řeší případná odvolání autorů proti připomínkám z recenzního řízení a jiné stížnosti.

  • S konečnou platností rozhodují o odmítnutí nebo přijetí příspěvku k publikování.

 

Povinnosti recenzentů:

  • Recenzenti musí zachovávat objektivitu.

  • Recenzenti nesmí zneužít informace uvedené v recenzovaném příspěvku pro osobní nebo jiné účely

  • Recenzenti mohou odmítnout vypracování recenzního posudku z důvodu střetu odborných zájmů. Za střet zájmu se považuje:

    • profesionální, finanční nebo osobní prospěch recenzenta ze schválení nebo odmítnutí recenzovaného příspěvku;

    • spolupráce na daném projektu v uplynulých pěti letech;

    • zásadní názorový rozdíl na nosné téma recenzovaného příspěvku;

    • blízký profesionální nebo soukromý vztah k autorovi nebo některému z členů autorského týmu.

  • Pokud recenzenti z některého z výše uvedených důvodů písemně neodmítnou vypracování posudku, není redakce povinna přezkoumávat, zda střet zájmů existuje či nikoliv.

  • Recenzenti by měli autora upozornit na chybějící významné publikované tituly k danému tématu.

 

Povinnosti redakční rady:

  • Redakční rada svou činností usiluje o zlepšování odborné i formální stránky časopisu, podporuje pluralitu názorů, svobodu projevu, v souladu s obecně respektovanou etikou je připravena po předchozím projednání publikovat případné aktuální opravy, odvolání a omluvy.

  • Vydává pokyny týkající se celé redakční práce (pokyny pro autory, pokyny pro recenzní řízení a recenzenty aj.).

  • Garantuje dodržování výše uvedených pravidel.