Nacházíte se zde: UAM-OA Publikační činnost Archaeologia historica - pravidla a etika publikování
Akce dokumentů

Archaeologia historica - pravidla a etika publikování

Povinnosti autorů:

  • Autoři jsou povinni se účastnit recenzního řízení, reagovat na připomínky recenzentů a na základě těchto připomínek provést navržené úpravy. Ve sporných případech se mohou obrátit s konkrétními podněty na editory časopisu, případně příspěvek nepublikovat.
  • V kolektivu autorů mohou být jen členové, kteří významně přispěli k dosažení předkládaných výsledků výzkumu.
  • Hlavní téma příspěvku nesmí autoři poskytnout k publikování jiným redakcím.
  • Autoři se musí řídit pokyny pro autory (prolink na Pokyny pro autory) a dodržovat stanovený citační aparát.
  • Autoři musí podepsat prohlášení, že všechna data uvedená v příspěvku jsou pravdivá a původní (viz Prohlášení autora (.doc)).

Povinnosti editorů:

  • Editoři jsou zodpovědní za obsah časopisu a kvalitu publikovaných příspěvků.
  • Editoři zachovávají objektivní přístup ke všem dodaným příspěvkům, tzn. v procesu rozhodování jsou povinni vyvarovat se střetu zájmů a ctít hlavní kritéria výběru příspěvků, která jsou:
    • odborná úroveň a význam daného příspěvku;
    • soulad tématu s odborným zaměřením časopisu.
  • V recenzním řízení jsou povinni zachovávat anonymitu recenzentů i autorů.
  • Ve spolupráci s redakční radou řeší případná odvolání autorů proti připomínkám z recenzního řízení a jiné stížnosti.
  • S konečnou platností rozhodují o odmítnutí nebo přijetí příspěvku k publikování.

Povinnosti recenzentů:

  • Recenzenti musí zachovávat objektivitu.
  • Recenzenti nesmí zneužít informace uvedené v recenzovaném příspěvku pro osobní nebo jiné účely (viz Recenzní formulář (.doc))
  • Recenzenti můžou odmítnout vypracování recenzního posudku z důvodu střetu odborných zájmů. Za střet zájmu se považuje:
    • profesionální, finanční nebo osobní prospěch recenzenta ze schválení nebo odmítnutí recenzovaného příspěvku;
    • spolupráce na daném projektu v uplynulých pěti letech;
    • zásadní názorový rozdíl na nosné téma recenzovaného příspěvku;
    • blízký profesionální nebo soukromý vztah k autorovi nebo některému z členů autorského týmu.
  • Pokud recenzenti z některého z výše uvedených důvodů písemně neodmítnou vypracování posudku, má redakce za to, že žádný střet zájmů neexistuje.
  • Recenzenti by měli autora upozornit na chybějící významné publikované tituly k danému tématu.

Povinnosti redakční rady:

  • Redakční rada svou činností usiluje o neustálé zlepšování odborné i formální stránky časopisu, podporuje svobodu projevu, v souladu s obecně respektovanou etikou je přípravena po předchozím projednání publikovat případné aktuální opravy, odvolání a omluvy.
  • Vydává pokyny týkající se celé redakční práce (pokyny pro autory, pokyny pro recenzní řízení a recenzenty aj.).
  • Garantuje dodržování výše uvedených pravidel.

Osobní nástroje