> Presne z tohoto duvodu byl letosni vypadek domeny microsoft.com - milion
> DNServeru, ale vsechny ve stejne lokalite.
> DNSy by mely byt:
>
> - na ruzne (fyzicky) siti
> - na nezavislem napajeni (trafacce)
> - v jine lokalite
> atd.
 
To je jiste pravda, zvlast se zretelem ke skolnim "sedym teoriim". Nicmene
svet je ponekud barevnejsi nez aby se vesel do skolnich poucek. Kdyz se
podivate, kde jsou nameservery mnoha vyznamnych domen a nekterych ISP,
zjistite, ze vsem uvedenym kriteriim vyhovuje malokdo.
A nevsiml jsem si, ze by to melo nejaky vyraznejsi vliv na funkcnost DNS.
To, jak funguje domena je do znacne miry vec vlastnika, a pokud chce mit
"oba" nameservery v jedne piksle, je to jeho volba a on si musi byt vedom
nasledku.

Prizpevky, ktere misto (aspon) nastinu rikaji "nevim jak na to" pripadne "to
co chcete je blbost" jsou dle meho uplne k nicemu. Mely by aspon rikat
"chcete blbost, udelejte to tak a tak, bude to lepsi".
 
A abych nebyl uplne stejny (pip), navhnu reseni: dejte sekundarni DNS na
nejaky free DNS server (typicky bych zkusil www.secondary.com nebo tak
nejak). Budete tak mit vzornou konfiguraci DNS - jiny provider, jina lokace,
jina faze, dokonce jina voltaz :-)))
 
Zdenek Mazanec

dalsi: www.granitecanyon.com