On Tue, Feb 29, 2000 at 01:30:27PM +0100, Viktor Matys wrote: > Chci si nainstalovat RedHat, kde mam na vyber mezi KDE a GNOME. Da se nejak > jednoduse popsat rozdil? > > Jsem uplny zacatecnik Nejkratsi a nejjednodussi popis je popis vzhledu hned po instalaci - KDE vypada a chova se vic jako Windows, Gnome ma finesky navic. KDE mi pripada dotazenejsi, Gnome se zas vyviji velmi rychle a vznika pro nej mraky programu, protoze je postaven od zakladu na free zdrojacich. Pokud si nainstalujete KDE, stejne asi casem budete priinstalovavat Gnome knihovny kvuli nejakemu programku. V opacne pripade take, ale pravdepodobnost je mensi. zdravi Ferda Prantl -- On Tue, Feb 29, 2000 at 03:29:46PM +0100, Martin Gürtler wrote: > Pri instalaci jsem zadal instalovat pouze KDE, GNOME ne, ale stejne se GNOME > nainstalovalo (tim narazim na poznamku, "stejne asi casem budete > priinstalovavat Gnome > "). Je to "normalni" chovani instalacniho programu nebo nekde delam chybu? Ono zalezi, zda jste si pri instalaci nevybral program, ktery pouziva gtk nebo dalsi knihovny z Gnome. Takovy program muze byt i v nejakem predvolenem typu instalace. Nainstaluji se Vam knihovny a podpora, nikoli vsak cele Gnome. To neni Vase chyba, pokud byste chtel ciste KDE, musel byste najit onu gtk-aplikaci a vyjmout ji. Nebo az po instalaci zjistit zavislosti a podivat se, ktere aplikace byste mohl ozelet, pokud vsechno, co souvisi s Gnome, vyhodite. Ja jsem sel do Gnome, diky volne licenci je pro nej vice softu, i kdyz se mi osobne libi vic vzhled KDE a jeste vice navrh knihovny Qt. Mimochodem, ted jsem v XFCE :-))) Ferda Prantl -- Toto mne také delší dobu trápilo, než jsem zjistil, že viníkem je pyGnome, jež vyžaduje gnome-core. Od té doby nevyžaduji pyGnome ;) Slávek. Dne Út, 29 úno 2000 jste napsal(a): > Pri instalaci jsem zadal instalovat pouze KDE, GNOME ne, ale stejne se GNOME > nainstalovalo (tim narazim na poznamku, "stejne asi casem budete > priinstalovavat Gnome > "). Je to "normalni" chovani instalacniho programu nebo nekde delam chybu? > > Martin -- Copak je tak tezke si zkusit treba 10 manazeru a zustat u toho, co mi sedi nejvic? Proste si uvedomte, ze ve svete FREE softwaru existuji vzdy minimalne DVE moznosti jak nejaky problem resit! Od toho taky slovo free, ze :) Jedna je pouzit uz hotovou vec, a druha je napsat si vlastni, pripadne si ji ze zdrojaku upravit... -- Pokud touzite po co nejvice "prelozenem" prostredi, pouzijte KDE. Jinak muzete pouzit cokoliv, pokud Vam napriklad nebude vadit, ze nemate cestinu treba v menu. Pocesteni aplikaci nesouvisi s pouzitym prostredim (Window managerem). Vsude pujdou pouzivat vsechny aplikace, pokud budete mit prislusne knihovny. Vyjimkou budou snad jen programy s tesnou vazbou na pouzite prostredi.... -- Mezi windows-managery je mozne se prepinat pomoci programu switchdesk. Ten pak nastavi, ktery manager je primarni. -- Mně se zdá, že hlavní grafická uživatelská prostředí se k sobě velmi přibližují vzhledem i chováním. V každém jsou nějaké dobré nápady a v každém jsou nějaké mouchy. Něco málo o tom se dá najít na Linuxworldu : http://www.linuxworld.cz/lw.nsf/page/18B0DD370428EBD8C125699F0040E8D8 a Newsforge : http://www.newsforge.com/article.pl?sid=00/11/20/0317238 A myslím, že to je jednoznačně dobře. Uživatel se jednou něco naučí, ať už to je na Linuxu, Macu nebo Windowsech a následně si za nějakou dobu může vybrat ten systém, který mu připadá nejstabilnější, nejhezčí, za nejmíň peněz, atd.. A přitom k tomu může sednout a pracovat. V nejhorším případě si zvykne na některé drobné odlišnosti. To se mi zdá nejdůležitější. Jestli grafika startuje 15 sekund, nebo 34,5 je mi docela jedno. Jako pozitivní se mi zdá i větší množství prostředí - zkrátka konkurence. Kdyby nebylo soupeření mezi Gnome a KDE a kdyby nebylo Billova gigantu, těžko by vývoj šel tak rychle kupředu a obyčejní uživatelé, kteří nechtějí server ale pohodlnou práci v grafice by se ještě načekali. * graficka prostredi na *nixech funguji v podstate takhle ( viz. http://dforce.sh.cvut.cz/~seli/cz/installfest/html/slide_3.html ) : - Je tu jisty X Window system, coz je v podstate neco jako graficky kernel, umi to kreslit zakladni veci, starat se o keyboard, atd. , ale uz treba co to je scrollbar nebo checkbox nevi - Nad X je obvykle tzv. toolkit, co je knihovna, ktera pomoci tech zakladnich prostredku X implementuje prave ty veci typu scrollbar a checkbox; protoze tehle toolkitu je vic ( Qt, Gtk+, Motif, ... ), tak aplikace pouzivajici ruzny toolkit vypadaji a chovaji se jinak prave podle sveho toolkitu - Je tu jedna extra aplikace zvana window manager, ktera se jak nazev napovida stara o okna - kresli kolem nich ty ramecky, dovoluje je presouvat a menit jim velikost atd. ( bez window managera by to zrovna moc neslo ), navic nektere window managery poskytuji treba panel a menu atd. - na KDE se da divat jako na prostredi poskytujici window manager, panel, menu atd. + je to v podstate souhrn standardu pro to, jak se maji KDE aplikace ( jednotne ) chovat, a v kdelibs je velka cast z toho uz implementovana - kdelibs v podstate rozsiruji moznosti toolkitu a poskytuji dalsi veci jako meziprocesova komunikace, spolecna databaze mime-types, jednotny zpusob ukladani konfigurace atd. atd. atd. Vsechny KDE aplikace vyuzivajici kdelibs se pak chovaji podobne, ridi se podle centralni konfigurace prostredi, snadno navzajem spolupracuji, atd. atd. Zjednodusene se da na KDE divat v podstate jako na rozsireni X Window systemu a toolkitu, jako na dalsi vrstvu nad tim. O GNOME plati v podstate to same jako o KDE, rozdily mezi KDE a GNOME jsou spis v zakladni filozofii, jak by se mely jednotlive veci implementovat : KDE je hlavne napsane v C++, GNOME hlavne v C, KDE pouziva toolkit Qt, GNOME pouziva toolkit Gtk+, KDE pro spolupraci aplikaci pouziva DCOP/KParts/XParts, GNOME pouziva CORBA/Bonobo, KDE pro tohleto pouziva tamhleto, GNOME pro to same pouziva ono tamto, .... a uz se pro nektere zakladni veci pouziva i stejny standard ( XDnD, NETWM spec, .desktop file spec ). Lubos Lunak