No, ono hlavne SW reseni ma pro vetsinu zatezi i nejlepsi
vykon, nejen pomer cena-vykon.

HW RAID:
- typicky 128 MB pameti, za tezke $$$ i treba 256 nebo 512
- pripojeni v lepsim pripade pres 2Gbit/s Fibre channel
- kdyz vypadnou dva disky zaraz (staci na kazdem jeden vadny sektor),
	tak z pole nedostanete nic. Nula. Nikdo nevi v jakem formatu
	ta data na jednotlivych discich jsou.
- ne vsechna zarizeni umi monitorovat zdravi disku pres SMART.

SW RAID:
- pameti kolik tam nastrkate, za rozumnou cenu (par gigabajtu).
- pripojeni minimalne PCI 64/66, cili 4.2Gbit/s
	(na druhou stranu pro vetsinu zatezi tohle neni vubec
	rozhodujici; "nahodna zatez" znamena tak nejvys 5-10MB/s
	na jeden 7200RPM disk).
- provazanost s OS - jadro si samo muze preskladavat operace jak se mu
	libi, na ktere se ceka (zapis do zurnalu, cteni), a naopak
	ktere lze pozdrzet (ostatni zapisy) a podle dostupne pameti
	muze zapisy zdrzovat dost dlouho.
- pokud je vic vadnych disku, lze aspon nektera data zachranit.
- nevyhoda: je treba investovat do skrine a radice, ktery umozni rozumny
	hot-plug bez restartu systemu.
- mate-li rozumny radic (3ware), muzete monitorovat disky pres SMART,
	takze vypadek disku se obvykle ohlasi driv nez se disk stane
	nepouzitelnym.

Zatez CPU:
na ftp.linux.cz ma od posledniho bootu natocenych neco malo pres 1%
strojoveho
casu. Pokud by zapisovych operaci bylo nejak vyrazne vic, asi by spotreboval
o neco vic casu. Ale pak je samozrejme otazka, jestli vubec v tomto pripade
by RAID-5 byl dobrou volbou.

	Hmm, ja asi napisu nejake "proc-nechcete-HW-RAID FAQ".

-Y.
***
Lukas Hejtmanek wrote:
:  Pokud se bavime o HW RAID i jako 3ware + HW RAID 5, pak jsem nedavno
:  vyzkousel, ze vypadek 2 disku to prezije pekne, 1. z nich vyhodi z pole,
:  pak ho degraduje. Pri 2. vypadku disku nerekne nic, neznici pole, akorat
:  kdyz se za prvni disk da nahrada, tak se po najiti chyby na 2. disku
:  zastavi rebuild a reseni je pouze okopirovat cele jinam. (Mozna by sel
:  nejak okopirovat jen ten jeden disk v jinem stroji).

	OK, 3ware je v tomto zrejme svetla vyjimka. A umi to i v opacne
situaci? Cili kdyz nejdriv je vadny sektor na jednom disku (takze je disk
vyhozen z pole) a pak jiny disk odejde uplne cely.
: 
:  Navic i zde plati, ze mam sice nejakou malou pamet na radici, ale pak
:  velkou primo v systemu.
: 
	No, ale nejak se to neprojevi. Aspon kdyz jsem to naposledy
zkousel, tak zapis na HW RAID-5 na 3ware byl asi o 30% pomalejsi nez
zapis na SW RAID-5 na tom stejnem hardwaru (3ware v JBOD rezimu, stejne
disky, stejny pocitac).

-Y.
***
a myslim, ze ty drahe radice nejaky ten "vytah" a zpozdovani zapisu
taky delaji - proto jsou taky tak drahe. A jadro systemu rozlisuje, ktere
zapisy se muzou zpozdovat a ktere ne? Teda jako doopravdy, nebo teoreticky
by
mohlo?

	Jinak ja jsem taky pro SW RAID, ale toto uz mi prijde trochu
demagogicke.

	BTW: Slysel jsem o mizernem vykonu linuxoveho SW RAIDu 5 v
degradovanem modu, je na tom neco pravdy, nebo si proste jenom nekdo blbe
nastavil disky?

-- 
Vašek Stodůlka