Abstrakt
Cílem této eseje je načrtnout základní důvody, proč bychom neměli o filosofii Richarda Rortyho uvažovat jako o variantě skepticismu. Nejprve je položena otázka po konceptuálním vymezení a předmětu skepticismu, a následně jsou ukázány některé relevantní styčné body mezi klasickým pragmatismem a Rortyho neopragmatismem. Na pozadí konfrontace těchto aspektů Rortyho díla s tím, co v textu nazývám "skeptické schéma", se pak snažím dokázat, že Rortyho názory se zásadně rozcházejí se samotnou podstatou skepticismu.

Abstract
The purpose of this paper is to outline some basic reasons why it is improper to regard the philosophy of Richard Rorty as a kind of scepticism. First, the question of conceptual definition and object of scepticism is dealt with. Next, certain relevant points of contact between classical pragmatism and Rorty’s neopragmatism are put forth. On the background of subsequent confrontation between the outcome of this comparison and what I here suggest to call "sceptical scheme" I try to prove that there is a serious divide upon Rorty’s ideas on the one hand and the very nature of philosophical scepticism on the other.