| Parvusovi (e-mail: ) plkal takto: |
| 1) Podsunujete mi, že tvrdím, že si Fuchs nechává své (ve smyslu: všechny) názory pro sebe. Mám vám také něco podsunout a pak vás tady peskovat??!
2) Vaše tvrzení: ..pravděpodobně proto, že jste se jeho prací fakticky nikdy nezabýval.. je nepravda (disponuji důkazem, jenže dokazovací povinnost je na vás). Jak jste k tomu došel?? Máte nějaký přesvědčivý argument??! Do té doby, dokud nedodáte argument, je tou pouhé nepodložené (křivé) nařčení. 3) Vy mne vážně chcete ..donutit k důrazné odpovědi..?? Je mi líto, ale takovéto úkoly od studentů učitelé z principu nejsou oprávněni brát. Je to však dobré seminární téma pro vás. JR |
| materna (e-mail: materna@lorien.site.cas.cz ) plkal takto: |
| Ad Parvum Minorem etc.
Neco Vam sdelil JP a ja s nim vetsinou souhlasim. Jeste k dvema (souvisejicim) bodum: 1. Nepoucenost, pokud jde vyvoj moderni filozofie a logiky, nelze branit poukazem na spatne cesty, jimiz se filozofie dala. Za prve, jak to muze vedet ten, kdo ten vyvoj nesledoval? Za druhe, neexistuje moderni filozofie v tom smyslu jako moderni fyzika: je zde mnoho smeru a ne kazdy filozof je poplatny tem rysum, ktere tak bezstarostne generalizujete.Za treti, bez ohledu na nektere skutecne charakteristicke rysy soucasne filozofie, ktere se Vam (ani mne) nelibi, nejde prece o proste prijimani / odmitani nazoru: jde v prvni rade o podnety k zamysleni, o sledovani argumentace apod. Kvalifikovana kritika neni mozna bez znalosti (nejen prislusnych nazoru, nybrz hlavne) zpusobu, jakym se filozof ke svym nazorum dostal. Abych mluvil za sve policko, nestaci si rici \\\"Ten Quine ma naprosto neprijatelne nazory na semantiku\\\", je treba sledovat, co ho k jeho pojeti vedlo, a teprve pak mame nadeji, ze nezustane u me zivelne averze, nybrz ze poukazu na to, v cem se Q. mylil. 2. Sama o sobe neznalost jazyku neni argument proti autorovi, ale jde o to, ze sledovat vyvoj modernich disciplin bez znalosti aspon jednoho svetoveho jazyka neni proste mozne. Mam to snad dokladat? A ve spojitosti s bodem 1. to nutne vede k nekompetenci filozofa. Ta kompetence je v souvislosti s nasimi debatami klicove slovo. Zejmena mladym adeptum filozofie hrozi jedno nebezpeci : ze z nejakych duvodu prijmou za svuj urcity pohled urciteho filozofa / smeru a zbytek casu venuji (casto emocionalni) obhajobe tohoto pohledu a odmitani vseho, co se zda byt v nesouladu s nim. Dotycny prestane pracovat a ztraci kompetenci: filozofie se pro neho stane arenou, jakymsi NOVAckym \\\"Kotlem\\\", a podstata filozoficke prace mu unikne. Opravdovy filozof pracuje, namaha se, dokaze zmenit nazor pod silou argumentu. \\\"Meine Ehre ist Treu\\\" bylo heslo esesmanu, nemuze to byt heslo filozofa. Tak jsem si zamoralizoval, prominte vsichni, kdo to ctete, ale myslim to kupodivu vazne. |
| Parvus Minor Minimus (e-mail: ) plkal takto: |
| To JP:
Skvělé ! Vysypal jste na mne spoustu krásných argumentů. Bude mi chvilku trvat sestavit odpověď. Back soon ! |
| Parvus Minor Minimus (e-mail: ) plkal takto: |
| To JR:
Nemám dojem, že si Fuchs nechává svoje úvahy pro sebe. Během několika posledních roků napsal a vydal ucelenou Filosofii, již několik let pravidelně přednáší u dominikánů v Praze, v Olomouci, a take v OI v Praze. Kromě toho je motorem kritického čtvrtletníku Distance, který vychází již šestý či sedmý rok. Já pochopitelně nemohu tlumočit jeho současný názor na moderní či současnou logiku, neboť nejsem on. Ale jak jsem již naznačil v odpovědi prof. Maternovi - domnívám se, že se velmi kriticky staví ke zřejmé a nepřehlédnutelé tendenci začínat a končit veškeré filosofické/logické bádání někde na úrovni jazyka a jazykových termínů. Řekl bych, že se Jiří Fuchs v rámci svých filosofických aktivit neustále vyjadřuje k současné (chcete-li moderní) logice a filosofii vůbec. Ono to ani jinak nelze. Váš komentář ho tu nepřímo prezentuje jako nějakého zapomenutého badatele v minulosti, pravděpodobně proto, že jste se jeho prací fakticky nikdy nezabýval. Napadají mne právě nejméně dvě místa, která by Vás - jako moderního logika (doufám, že dobře dešifruji Vaše iniciály) - mohla při skutečném čtení zaujmout a donutit k důrazné odpovědi, ve které byste se mohl pokusit Fuchsovo (mylné ?) pojetí uvést na správnou míru (omlouvám se předem, pokud se dopustím nepřesností, nemám ty knihy právě k dispozici): 1) Objasnění tzv. logických paradoxů pomocí přesné práce s pojmem - distinkce subjektivního a objektivního aspektu pojmu, atd. (na samém začátku jeho Logiky při vysvětlování pojmů). 2) Kritika Tichého definice \"úřadu\" a zacházení s termínem \"existence\" v rámci kritiky Tichého úvah nad Anselmovým ontologickým důkazem (tuším někde uprostřed čtvrtého dílu Filosofie). Co Vy na to ? |
| JP (e-mail: ) plkal takto: |
| Ad Parvum Minorem Minimum: Rozhodně nechci odpovídat za profesora Maternu, jen bych se z hlediska studia dějin filosofie chtěl vyjádřit k Vašim nárokům na filosofii.
Z Vašeho dalšího textu vyplývá jiný požadavek - filosofie má člověku sloužit především k lepší orientaci v životě. To ovšem přecházíte od požadavku gnoseologického k etickému. Odpovědí na takový požadavek přece dějiny filosofie nabízejí dost - můžete žít podle Sókrata, podle Epikúra, podle Augustina, podle Spinozy, Kanta... Jenže každá z těchto odpovědí je podmíněna přinejmenším historicky, takže nemůže platit absolutně. A to už snad filosofie pochopila a nesnaží se tvářit, jako že všemu rozumí a může ze stolice moudrosti udělovat rady jak žít. Přesto se o to i ve 20. st. pokoušela, ale Vy zdá se odpovědi z pramenů Heideggerových nebo existenciálních neuznáváte. Jako byste od ní chtěl nějakou konkrétní odpověď a obviňujete ji za to, že právě takovou odpověď nedává. Ale pak problém asi nebude v moderní filosofii.
|
| Parvus Minor Minimus (e-mail: ) plkal takto: |
| To prof.Materna:
díky za Vaši odpověď. Ne, ten anonymí plkač, to jsem rozhodně nebyl já, a Vaše rozhořčení mi tedy nepatří. Já jsem pouze pseudo-anonymní plkač. Ale k věci: Pokud budete chtít, pokusil bych se onu přátelskou odpověď Fuchsovi dopravit osobně. Dělá pravidelné přednášky v Praze u dominikánu a je tam určitě k zastižení. Vážně by mne Vaše odpověď zajímala. Nemám teď onu Distanci u sebe, a nepamatuji si ty argumenty přesně, nicméně mi přišly (od obou kritiků) vzhledem k pozici, kterou jste zastával, jako poměrně hodně zásadní. Naznačujete dále, že Fuchs \"...není schopen pochopit vývoj filosofického a logického myšlení...\". Co když je to ale jinak - co když je opravdu současný vývoj filosofie příliš v zaujetí jazykem a vnější formou, formalizací a matematizací, a ztratil tak už (nebo pohrdnul ?) dávno vazbu na \"underlying\" ontologické struktury a tím pádem i možnost pravdivě vypovídat o skutečnosti ? Fuchs myslím netvrdí nic jiného. Fuchs s \"moderní filosofií\" prostě dál nejde, protože vidí, že je postavena na chybných předpokladech, a že tím ztrácí možnost o jsoucnu vůbec i o jsoucnech jednotlivě pravdivě vypovídat. A to je pro něj, tuším, primární. Protože chápe, že ve svých nejzazších cílech by filosofie člověku měla sloužit především k lepší orientaci v životě; a se ztrátou povinné vazby na skutečnost ztrácí moderní filosofie také možnost pomáhat této orientaci, v přísném slova smyslu totiž přestává být filosofií a je pouhou intelektuální hrou. Kritici Fuchsovi pořád předhazují (zdá se včetně Vás), že se zabývá \"jenom\" opakováním klasické látky. I kdyby tomu tak bylo (a já o tom rozhodně nejsem přesvědčený, spíše se domnívám, že tito kritici Fuchsovy knihy prostě jenom zívajíce nudou prolistovali a vůbec neprostudovali), dozví se čtenář z takového opakování více a zásadnějšího než z celé hromady moderních filosofických publikací, které od začátku do konce zabředávají do nejrůznějších subtilních pseudoproblémů všech možných i nemožných světů. Sebepřesvědčení moderní filosofie o vlastní modernosti a úžasnosti je minimálně sporné. Předně moderní neimplikuje nutně pravdivé, a kromě toho podléhat vlivu onoho spíše ideologického onálepkování, že ti \"staří\" byli vlastně (snad metafyzičtí, snad logičtí ?) hlupáci, je hodně naivní a hloupé. Někdy se zdá, že čím originálnější moderní pitomost kdo dnes vymyslí, tím větší má šanci na úspěch a mezinárodní uznání. Problém neznalosti cizích řečí, který jste naznačil, mi nepřijde v rámci diskuse o možnostech pochopení či posouzení moderní filosofie zcela relevantní. Podobně irelevantní je (někým zde) již dříve citovaná námitka, které se kdysi dopustil prof. Halík, když (zřejmě v návalu nezvládnutých emocí) označil Fuchse za nedouka. Pregnantněji vyjádřeno - posuzovat něčí schopnost kriticky myslit a kriticky se vyjadřovat (třeba k moderní filosofii) není možné na základě jeho neznalosti cizích řečí. S tím snad - jako logik - budete souhlasit. Uff, to jsem toho naplkal. Přeji hezký den ! |
| jokr (e-mail: ) plkal takto: |
| Tomu anonymovi: Citace ...jako je například evoluční ontologie(Kde zůstal prof.Materna).Nevím nic o tom,že by se např.ve filosofickém časopise vedla o tom diskuse ... dokazuje pouze to, že dotyčný ten FČ vůbec neviděl. Ztráta času. |
| Kaiwimu (e-mail: ) plkal takto: |
| Cituji: Téma je důležité a nikoliv Fuchs ,to je neustále nutno opakovat. Jdu si proto pustit Asian Dub Foundations:-) |
| JR (e-mail: ) plkal takto: |
| Já se také nebudu zabývat užitím klasické logiky u novověkých (či jiných) filosofů, to ponechám historikům filosofie (třeba Fuchsovi, který se tím takovýmto způsobem zabývá - jak je doloženo níže).
Mrzí mě, že si Fuchs nechal své (údajné) znalosti současné logiky zcela pro sebe. Mohl by se zhostit dalšího tématu, kterým je role moderní logiky v dílech současných filosofů. Anebo by toto téma mohl nechat historikům filosofie a sám pracovat v současné logice! Jiná doporučení: mohl by prokázat (údajnou) nesmyslnost evoluční ontologie. Nebo by se mohl zabývat logickou podstatou nesmyslu. Anebo rovnou podstatou smyslu!!! |
| materna (e-mail: materna@lorien.site.cas.cz ) plkal takto: |
| Ad (pravdepodobne)Parvus...
Proc ten podeziravy ton? (\\\"nepodlozene tvrzeni\\\"apod.) Mam v ramci plkarny prinaset pisemna potvrzeni, ze p.Fuchs to a to nezna? S timhle tonem se bezte vycpat. A taky si nemyslim, ze byste mel Vy urcovat, jakym tematum se ma kdo venovat. Mam svych zajimavych a rozhodne uzitecnych temat dost, krom toho nejsem historik filozofie a osobne neminimn ztracet drahocenny cas louskanim Heideggera (jemuz - jak rikaji Heideggerovci - nelze porozumet, pokud ho neprecteme celeho...). A kdyz postradate zpracovani nekterych problemu, vrhnete se na to sam. Takovy siroky projekt jako kritika soudobe filozofie, to je panecku prace! Jednotlivi odbornici z katedry Vam jiste pomohou. Jestli ovsem nechapete, ze neznalost zakladnich vysledku moderni logiky muze negativne ovlivnit posuzovani filozoficke argumentace, pak Vam neni pomoci, a Vase kritika se bude redukovat na vyraz Vasich sympatii a antipatii, a to jeste neni filozofie. |
| Kaiwi (e-mail: ) plkal takto: |
| Tak tak, Fuchs, to je problém. Ale řekl bych, že nepůjde za 6 dnů na koncert Radiohead a Asian Dub Foundation. Jo, a o den dřív na Moloko. |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Diskuse se poněkud vzdálila od problému,kterému se věnuje Fuchs.
Jeho logika je pouze výkladem klasické logiky a další práce pouze kritikou jejího použití v dílech novověkých filosofů. Jak souvisí jeho kritika Kanta,Hegela,Heideggera a dalších s tím, že není obeznámen s moderní logikou(pokud to není je zavádějící tvrzení prof.Materny)?Stálo by za to ukázat v čem se projevuje tento údajný nedostatek např.při Fuchsově výkladu Heideggera a dalších.Nevím zda toto neustálé vyhýbání se podstatě problému je záměrné nebo vyplývá z nepochopení podstaty Fuchsova snažení. Podle prof.Materny má Fuchs dobré výchozí myšlenky ve vztahu k relativizmu a postmodernismu, ale jeho neznalost vývoje moderní filosofie a logiky(opět nepodložené tvrzení prof.Materny)způsobuje,že nic nového nepřináší.Proč tedy nikdo ze slovutých logiků a filosofů nezpracuje jím nastolené téma s využitím ,,pokrokové filosofie\".Proč se věnují filosofickým a logickým nesmyslům jako je například evoluční ontologie(Kde zůstal prof.Materna).Nevím nic o tom,že by se např.ve filosofickém časopise vedla o tom diskuse.Jak je to s realitou a filosofickou reflexí reality v dílech novověkých filosofů,tak by také mohla znít otázka na kterou se Fuchs snaží odpovídat.Téma je důležité a nikoliv Fuchs ,to je neustále nutno opakovat.Až se diskuse posune skutečně k tématu nebude nutné to stále opakovat. |
| Parvusovi (e-mail: ) plkal takto: |
| Omlouvám se, že nebudu zcela přesný v odkazech, ale snad také proč, když byl požadován bibl. údaj na Maternovu odpověď na kritiku z Distance (na což níž PM odpověděl sám). Po vydání (1995) vyšly na Svět pojmů recenze ve Vesmíru (pokud se vzpomínám již v 95) od J. Fialy (myslím, že tam je i argumentace proti chybám klasické logiky; takže toto bych doporučoval nejvíc), Organon F 1996/2 od M. Zouhara (techničtější námitky), ve FČ napsal recenzi P. Kolář (95 nebo 96). JR |
| materna (e-mail: materna@lorien.site.cas.cz ) plkal takto: |
| Ad PARVUS MInimus
Historie me odpovedi na kritiku uverejnenou v DISTANCi je zajimava. Napsal jsem pratelskou odpoved spolu s vyzvou k seriozni diskusi, po delsim case se mi obalka vratila s tim, ze adresat neni dostupny. Ohledne Fuchse: on ma skutecne dobre vychozi myslenky vzhledem k relativismu, postmodernismu apod., ale bohuzel neni schopen pochopit vyvoj filozofickeho a logickeho mysleni. Na rozdil od nekterych jinych katolickych filozofu odmita napriklad vse, co neni v souladu nebo prekracuje tomistickou filozofii a tradicni logiku. (Prectete si napr. jeho "Filosofickou logiku", to je skutecne totalne vedle a totalne neinformovane o bourlivem vyvoji moderni (i filozoficke) logiky.) Fuchs ma handicap svou neznalosti jazyku, a jeho ignorovani je na miste z toho duvodu, ze proste nic noveho nerika. Mel jsem s nim diskusi (spolu s Petrem Kolarem) a trpelive vysvetlovani nekterych elementarnich poznatku moderni logiky nevedlo k nicemu. To je konstatovani faktu, bez emoci; ja sam jsem byl zklamany, protoze jeho kritiku posthysterie naprosto sdilim. Ze katolicke mysleni neni odsouzeno k takove mire neznalosti a nepruznosti, lze dokazat na cetnych historickych i soucasnych prikladech. (Bolzano, Bochenski, Sousedik atd.) |
| jokr (e-mail: ) plkal takto: |
| Ještě k tomu linku: Z hlavní stránky je dostupný na dvě kliknutí. |
| jokr (e-mail: ) plkal takto: |
| To Pmm: Link vůbec není ukrytý. Z webu katedry na cíl míří minimálně dva - ze souhrnu textů a z e-SPFFBU. Jo, uznávám, je zde hodně volně dostupných textů, takže může chvíli trvat, než se pročtete na patřičné místo. Výběr do Slovníku byl prováděn tak, jak je to obvyklé u podobných děl. Autorský kolektiv zvolil nějaká výchozí kritéria, která samozřejmě nebyla dogmatem, hlavní rámec byl: pracuje v instituci nebo učí nebo publikuje (a autorský kolektiv se to dozvěděl :-)). Rozsah na 800 hesel je snad docela slušný, nebo ne? |
| Pmm (e-mail: ) plkal takto: |
| To jokr:
diky za dobre ukryty link. Objevit jej cestou z http://www.phil.muni.cz/fil se zda byt nemozne. Jeste budu jednou unavovat s tim Fuchsem. Mozna byste mohl objasnit, podle jakych kriterii se rozhodovalo o zarazeni filosofu do slovniku http://www.phil.muni.cz/fil/scf ? |
| JP (e-mail: ) plkal takto: |
| Neznámmu spasiteli: Moje poznámka byla - a je to v ní výslovně řečeno - určena Vašemu zcela neadekvátnímu ocenění studia antické filosofie na pražské katedře. Možná byste mohl začít se sebekritikou trochu u sebe, třeba tím, že budete pozorně číst, co Vám píšou jiní, a ještě pozorněji to, co napíšete sám. Jinak Vám po celý život nezbude než opakovat monotematické teze, které jste tady stihl otočit už snad třikrát, takže byste se více nemusel namáhat. |
| jokr (e-mail: ) plkal takto: |
| To p.m.m: No vždyť jsem říkal, že se málo čte :-), hm vlastně :-(. Zkuste zde toto |
| Parvus Minor Minimus (e-mail: ) plkal takto: |
| Kdyz uz jste tu (nekdo) nakousnoul tu noetickou skepsi:
Vzdycky mne fascinoval propastny rozdil mezi teoretickymi vyvody noetickeho skeptika a jeho praktickymi zivotnimi projevy. Ptam se zcela vazne - muzete mi prosim objasnit, jak je mozne zustat noetickym skeptikem a pritom nepopirat sam sebe ? Odpuste mi tu prizemnost... |
| Parvus Minor Minimus (e-mail: ) plkal takto: |
| To JR:
Muzete mi prosim poskytnout presnejsi informaci na revui(nazev,cislo,rocnik), ve ktere prof. Materna odpovidal na zminenou kritiku z Distance ? Skutecne bych rad znal jeho odpoved. Diky. |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Dvě otázky k JP
Jak souvisí pražské studium antické a středověké filosofie s tím, že profesury jsou udělovány bývalým učitelům marxismu na lokálních universitách?Jak souvisí znalosti účástníků platonských symposií s úrovní znalostí těchto bývalých marxistů? A hlavně bez ohledu na množství prostudovaných pramenů a nastudované soudobé literatury jde vždy především o interpretaci.Pravda zdržení se interpretace je také možné,ale jakou cenu má pak ta ohromná námaha.Nepokládá snad většina moderní filosofů metafyziku spolu s Kantem za mrtvého psa.Kdyby tomu tak nebylo proč by například prof.Šmajs vynakládal tolik času na svoji evoluční ontologii. Právě zde by byla na místě veliká zdrženlivost a přinejmenším vyvrácení oponenta jak říká s oblibou Jiří Fuchs.Jistě je lépe se tvářit,že oponent neexistuje a pokud se nějaký najde označit ho za dogmatika.Ostatně byl to sám veliký prof.Halík kdo označil Fuchse za nedouka. |
| Kaiwi (e-mail: ) plkal takto: |
| No, jak to čtu, je tu pěkně husto. Ale i zavaleni invektivami a vtaženi do ostré filosofické diskuse, bychom neměli zapomínat na jednu veledůležitou věc. A sice, už za sedm dní je koncert Radiohead a Asian Dub Foundation. Jo, a o den dřív je Moloko. |
| Idiot (e-mail: ) plkal takto: |
| Jak to, že mi nejdou vkládat plky? |
| sestre (e-mail: ) plkal takto: |
| jako ceska marxistka mas a) povoleni psat postmoderni eseje, b) byt diletant (ktery se trpyti, ale pritom neni zlato), c) doporuceni rict kamaradickum v Praze o profesuru. :-) |
| jokr (e-mail: ) plkal takto: |
| To P. M. M.: Na tomto webu. Stačí se porozhlédnout a budete mít jasno v i aliasech a iniciálách. Jo, ale čtěte i smajlíky. |
| Parvusovi (e-mail: ) plkal takto: |
| Zjevně jste přehlédl Maternovu diskusi ve Vesmíru, FČ i Organonu F, kde na námitkámi vůči své teorii odpovídá.
Teď vás cituji: Nerozumim tomu. Nemame prece v Cesku takovy vyber tistenych filosofickych revui, abychom mohli nejakou trvale prehlizet a ignorovat. Než se budete vyslovovat, tak prosím vás neignorujte. JR |
| Parvus Minor Minimus (e-mail: ) plkal takto: |
| To jokr:
Touzium prostudovat nejakou vasi genialni praci. Jen si nejsem jisty, zda nickname \"jokr\" pro sebe prekladam spravne... Proto radeji otazka - kde najdu ty spisy ? |
| jednomu-anonymovi (e-mail: ) plkal takto: |
| Nejsem marxista a není jimi ani řada dalších lidí z intelektuálních elit (profesory nevyjímaje). Toto (a další) nařčení hraničí s tím být silnou urážkou.
Za neméně závadné považuji to, že z této polopravdy usuzuje pan anonym na další obecná tvrzení. Ale polopravda je asi nadnesený výraz: na to, aby obecné tvrzení nebylo považováno za platné, stačí jeden protipříklad, takže je to vlastně nepravda. Teď jeden morální apel: na polopravdy (nepravdy), navíc na hranici urážky, nestojí za to odpovídat. Což nyní činím naposled. JR |
| JP (e-mail: ) plkal takto: |
| Náš vzácný kritik, který zdá se konečně vnáší jasno do stavu filosofie v českých zemích a také poskytuje cenné rady, jak filosofii snad v poslední chvíli zachránit, se dopustil přinejmenším jednoho drobného omylu. Ve své očistné a téměř svaté kritičnosti mu uniklo, že pražské studium antické a středověké filosofie je na světové úrovni, o čemž svědčí např. četné edice a překlady textů antické a středověké filosofie (na něž vážný zájemce o filosofii nemůže v knihkupectvích nenarazit) nebo pravidelné mezinárodní platónské symposium, na kterém se každé dva roky schází největší kapacity z Evropy i zámoří. Ovšem to jsou spíše detaily, na něž ve svaté válce proti české filosofii netřeba brát ohled nebo netřeba znát. Ještě si dovolím jednu osobní poznámku. Na těch platónských symposiích jsem mohl jako divák pozorovat lidi, odborníky par excellence, kteří prostudovali o dané problematice veškerou soudobou literaturu a roky ba desítky let se věnují studiu pramenů. A věřte, když je člověk poslouchá nebo čte jejich texty, během pár vět nebo řádků pozná, že jim to skutečně pálí. Přesto nezřídka prezentují své názory jen jako domněnky nebo teze, jimiž si nejsou zcela jisti, a očekávají od kolegů jejich posouzení, přitakání případně kritiku či odmítnutí. Možná po těch letech studia a obrovském množství zvládnutého materiálu ještě nedospěli do stadia, kdy by dokázali říct - \"já mám pravdu a vy všichni ostatní jste diletanti a esejisté\". Z tohoto hlediska máme vlastně štěstí, že jsme našli svého zachránce, který zjevně (to se taky pozná z pár řádků) po nastudování mnohem menšího počtu relevantních knih k té božské jistotě a neotřesitelnosti dospěl. Pak ovšem řečeno s Platónem není filosof, jelikož moudrost už vlastní - je tedy bohem. Jen mi není jasné, proč se v tom případě do filosofie cpe. |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Naši čeští marxisté když svižně odhodili marxismus jako zbytečné
závaží chopili se ihned nabízené postmoderní esejistiky a nebo pokračovali v rámci dějin filosofie v tom co je v Praze naučil Sobotka(novověk).Proč se namáhat něčím co se právě nenosí na trhu a nelze s tím vycestovat na západní university obsazené levičáky z roku 1968.Jak mohou polemizovat s Fuchsem když o středověké a většinou ani o antické filosofii nic nevědí.Studium filosofie na pražské filosofické fakultě bylo před rokem 1989 na velmi mizerné úrovni.Dnes to asi není o mnoho lepší,i tam převládají esejisté nad filosofy.Není všechno zlato co se třpytí.Profesoři filosofie v Česku jsou velmi často diletanti,kteří vděčí za titul svým kamarádíčkům v Praze.Je zajímavé,že někteří marxisté,kteří jsou chytřejší než oni nejsou ani docenty.Jak vidno korupce není neznámý ani v intelektuálních kruzích. Závěr:O morálních kvalitách českých intelektuálních elit lze s úspěchem pochybovat. |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Je opravdu tak těžké polemizovat s tezí,která se v šestidílném
seriálu Jiřího Fuchse neustále opakuje,že totiž skeptik vyvrací sám sebe,že noetická skepse novověké fil.ve vztahu k metafyzice je neoprávněná a založená v lepším případě na omylu v horším na záměrné mystifikaci(o tom Fuchs nepíše,drží se striktně textů). anonym |
| jokr (e-mail: ) plkal takto: |
| Pro J. Fuchse: Že se málo čte je obecným jevem. Já jsem taky génius a taky to nikdo pořádně nečte :-). A tak si z toho nic nedělejte. Nebo se budete příliš podobat tomuto člověku. |
| TH (e-mail: ) plkal takto: |
| omluva za zbytecnou otazku, jmeno Roman Joch je nekolikrat uveden jako autor clanku.. |
| TH (e-mail: ) plkal takto: |
| Je R. Joch uvedeny jako redaktor Distance Roman Joch z OI? |
| Parvus minor minimus (e-mail: ) plkal takto: |
| Dekuji za cetne odpovedi k tematku \"zijici cesky filosof\". Nechci ted odpovidat na jednotlivosti, se kterymi nesouhlasim, protoze by to diskusi mohlo rozmelnit v dohadovani se o pitomostech (napriklad zda termin \"zda se\" je synonymem k terminu \"ambice\") a ztratilo by se tak ze zretele tema.
Tematem v tomhle plku pro mne zustava vyrazny nepomer mezi kvalitou Fuchsova filosofickeho dila (jak tvrdim) a jeho ignorovanim ze strany oficialnich filosofickych autorit. Pokud vim, tak jediny, kdo alespon vede ci vedl s Fuchsem filosoficky dialog (mam na mysli Distanci) je prof. Sousedik. Duvody pro mlceni a prehlizeni mohou byt nejmene tri: a) Fuchs nema oficialni vzdelani a potrebny akademicky titul, tedy neni \"vhodnym\" partnerem. b) Fuchs je katolik a mnohymi chapan jako tomista; a tomismus prece davno patri na smetiste filosofie. c) Fuchsovy argumenty jsou neodstrelitelne a tak je budeme radeji ignorovat. I kdyby to s kvalitou jeho filosofickeho dila bylo opravdu tak mizerne, jak tu nekdo opakovane naznacuje, proc nikdo konecne nevezme nejakou jeho praci a neprokaze jeji \"prokazatelne\" omyly a nedostatky ? Je-li Fuchsovo mysleni skutecne tak zastarale, dejme konecne sanci nejakemu nadanemu studentovi, at v seminarni ci rocnikove praci prokaze tu poukazovanou omezenost a prekonanost ! Mohlo by to prece byt docela hezke logicko/noeticko/ontologicke procviceni ! Pokud jsem slysel, je kriticky ctvrtletnik Distance (Fuchsovo ditko) otevren k diskusi a publikaci kazdemu, kdo chce diskutovat alespon trochu smysluplne. Presto se Distance filosofickymi celebritami (az na jiz zminovaneho prof. Sousedika) prave nehemzi. Nerozumim tomu. Nemame prece v Cesku takovy vyber tistenych filosofickych revui, abychom mohli nejakou trvale prehlizet a ignorovat. Jiste, je to kazdeho vec, co a kde chce publikovat. Ale proc napriklad prof. Maternovi nestoji ani za to odpovedet (v Distanci ci jinde) na (dokonce dvoji) kritiku nekterych nepresnych ci mylnych mist knihy \"Svet pojmu a logika\" ( viz Distance 2, roc.2, 1999) ? Rozhlednu-li se po vlastech ceskych, najdu celou radu pozoruhodnych myslitelu, nicmene prakticky kazdy z nich se zabyva svou vlastni specializovanou polivcickou (treba prave tou logikou), a tak mu take casto celkovy nutny ramec filosofie uspesne unika, i se vsemi z toho plynoucimi nasledky. A mame tu Fuchse, ktery ma zaber jako hrom a protoze zna, umi jit take do detailu, a pritom porad neztraci ze zretele celkovy smysl, a hlavne ma to, co bych nazval \"neuveritelny tah na filosofickou branu\". Ukazte mi na ceske filosoficke scene poslednich 100 roku nekoho, kdo ze sebe vydal ucelenou praci, podobnou Fuchsove sestidilne Filosofii, s rozsahem od logiky pres noetiku a ontologii, az po antropologii ? Proc tedy to mlceni kolem neho ? Nebo se vazne mylim a Fuchs skutecne nestoji akademikovi za pozornost, protoze jenom porad oprasuje ty stare a nudne teorie ? |
| Ur (e-mail: ) plkal takto: |
| Čím to, že zdejší stoupenci Felixe Džeržinského své texty nezištně publikují na webu ať už je časopis(kniha) rozebrán, nebo není. Jmenovitě jméno nejzatracovanější prof.Šmajs tam hodil hned celou knihu, kt. se stále prodává...stejně tak množství elektronicky dostupných textů dalších pedagogů je závratné.Že ono by jim - nakonec - šlo o studenty(vědu)???Jak tendenčí a postkomunisticky zkažené!!!
|
| :-)... (e-mail: ) plkal takto: |
| Citace ze stránek revu distance:\"Omlouváme se, ale vzhledem k tomu, že toto číslo
Distance je stále ješte na skladě a je tedy možné si je objednat v tištěné podobě, nemůže být příspěvek zatím zveřejněn na těchto webových stránkách !\" ...zdá se, že i z filosofie si někdo může udělat dojnou krávu... |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Na internetových stránkách revue DISTANCE(vydává Jiří Fuchs)
je inzerována serie přednášek v Praze a v Plzni pdo názvem ,,Kritické dějiny moderní filosofie\". Proč by nemohl například přednášet i v Brně.Je pravda,že to co vydal stačí k důkladnému seznámení.2.díl vyšel pod názvem Kritický problém pravdy již v roce 1995.Z nepochopitelných důvodů se na žádné fakultě neobjevil mezi doporučenou literaturou. |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Audiatur et altera pars.
Doporučená literatura pro studenty humanitních oborů a nejen pro ně. RIO PREISNER: AMERICANA-zpráva o velmoci I.a II. díl,český eímigrant v USA,germanista,básník,vyznamenán presidentem Havlem Znovu:Michael J.Behe- Darvinova černá skříňka (např.kap.čtvrtá hlavní téma nezjednodušitelná složitost |
| toParvus5 (e-mail: ) plkal takto: |
| Říci, že všichni žijící čeští filosofové nejsou filosofové je obecné tvrzení. Které je vyvratitelné alespoň jedním protipříkladem (mimo J.F., samozřejmě).
Jaké je kritérium pro zjištění, zda je český filosof jen historikem? Uveden je vzor Fuchse, ktrý prostě prakticky na nikoho neodkazuje. Já (z různých důvodů) takovéto kritérium pro odlišení filosofů odmítám. Proto se nebudu zdržovat hledáním výše požadovaného protipříkladu. Jistě, vím cos chtěl říci: řada profesionálních filosofů je utopena v historických poznatcích. S tím souhlasím a je i na tobě, abys s tím něco dělal. |
| toParvus4 (e-mail: ) plkal takto: |
| Nejsem `presvedceny, ze kriteriem pravdy je pocet citaci v citacnich databazich`. Promiň, ale tohle už je vážně zkreslení. Kritérium které pravdy? Pravda tady je, že citací (podle norem na tyto citace) má Fuchs rovných nula. Pravda také je, že o Fuchsovi `tady neni vubec slyset`. Doufám, že chápeš souvislost těchto dvou pravd; tedy proč.
A správně tušíš, že to má co do činění s obsahem Fuchsových prací - zdá se totiž, že hodně věcí opsal a to navíc z dost starých zdrojů. Navíc - zas nevědecká metoda - Fuchs ani neuvádí, odkud to opsal. |
| toParvus3 (e-mail: ) plkal takto: |
| Napsal jsem `říká se` a nikoho jsem neoznačoval (nebuď sebevztažný). Teď provedu čitelnější dosazení: když je uvažováno, že všichni čeští filosofové mimo J.F. nejsou filosofové, tak je podezření, že J.F. není filosof.
Ještě jednou poukazuji na anachronismus Fuchsových poznatků. |
| jokr (e-mail: ) plkal takto: |
| Ad Ur a Sokrates/Erasmus: Je vidět, jak si zde na FF MU Brno, Czech Republic, žijete jako ve vatičce, když se vám i drobné potíže s ubytováním, přístupem k Internetu apod. zdají jako mission impossible. S ubytováním je to různé, město od města. V Dijonu standardně dobré koleje, v Lyonu taktéž, ale je třeba to včas vyřídit, v Paříži nic - je třeba se starat, v Hannoveru je nyní první průzkumník. S přístupem k počítačům je to obecně všude spíše mnohem horší než u nás. (Ostatně i já jsem v rámci ministerské kulturní dohody tři dny bloudil Bruselem a hledal, kam hlavu složit, to už patří k věci.) No a pak také existují programy a stipendia, v rámci kterých je o vás pečováno, že mramorové bidety vám připadají příliš chladné a žádáte kompenzaci (to je nadsázka, ve skutečnosti to je tak, že počítačová pracovna vám připadá daleko, žádate tedy stroj na pokoj a dostanete jej.) Tož tak. |
| Ur (e-mail: ) plkal takto: |
| K A.:Stejně by mě zajímalo - čistě z gnoseologických důvodů - z pod kterého kamínku nám To sem vylezlo... |
| Ur (e-mail: ) plkal takto: |
| to Joker:Pod dojmem dobrodružství líčených JV - to je pobyt i ostatních studentů v zahraničí zajištěn takto?(Vypadá to spíš jako výcvikový programa CIA - Survival:Přežití ve městě a na spálené půdě...)Student pak může být hodnocen dle kritéria - vrátil se celý - vrátil se - missing in action... |
| jokr (e-mail: ) plkal takto: |
| Ad Parvus m.m.: nikoho nepodezřívám. On sám napsal: zda se, ze ze jedinym skutecnym zijicim ceskym filosofem je Jiri Fuchs. A já jen podotýkám, že takovéto ambice (nebo to snad vydává za fakt?) jsou podezřelé, protože se můžeme poučit z dějin o konsekvencích podobných prohlášení. |
| Kaiwi (e-mail: ) plkal takto: |
| UZ JENOM 8 DNÍ DO SPOLEČNÉHO KONCERTU ASIAN DUB FOUNDATION A RADIOHEAD!!! |
| Parvus minor minimus (e-mail: ) plkal takto: |
| Inu, necekal jsem zadne zazraky, ale je to vazne bida !
Polozil jsem docela jednoduchou otazku, proc neni o J.Fuchsovi slyset na ceskych filosofickych ucilistich, a podivejme, jake odpovedi jsem dostal: jokr J.Fuchse (ci snad mne ?) okamzite podezriva z jakychsi ambic \"...být jediným, pravým a skutečným ...\" No, ja ale opravdu nevidim v polozene tezi a otazce zadnou takovou ambici. Mozna by stalo za to, aby si jokr misto apriorniho podezrivani jeste jednou, v klidu a pozorne precetl tezi a otazku, a - chce-li opravdu smysluplen zaplkat - pokusil se na otazku odpovedet. \"toParvus\" byl radikalnejsi - hned mne pro jistotu hned oznacil za hlupaka. A je to. toParvus locuta, comedia finita. \"to Parvus 2\" je presvedceny, ze kriteriem pravdy je pocet citaci v citacnich databazich. Inu proc ne, jiz jsme meli v noetice jinaci hlouposti a tuhle take urcite prezijeme. Nakonec nekdo zaplkal, ze jde predevsim o tema Fuchsovych praci. Uprimne receno - neporozumel jsem teto odpovedi v kontextu predchoziho tazani. Jen bych dodal, ze podle meho nazoru se Fuchs rozhodne apriorne nezabyva kritikou. On se predevsim pokousi resit filosoficke problemy, namatkou bych uvedl hledani posledni jistoty v noetice a reseni problemu duse. |
| TH (e-mail: ) plkal takto: |
| Ad jokr: podobne je to i v Petrohrade, ale tam neni stena sklenena, ale jedna se o mramorovy masiv. Vlak stavi kupodivu presne.. |
| Nico (e-mail: ) plkal takto: |
| Dotaz na RB: Nemate bratra Ivana??? |
| jokr (e-mail: ) plkal takto: |
| Ad Altus Gr: No, ne všude a ne na všech linkách. V Paříži je to pouze jedna linka (č. 14), která je výjimečná i tím, že koleje jsou od nástupiště odděleny skleněnou stěnou, ve které jsou dveře a vlak zastaví tak, že dveře vagónů jsou přesně proti dveřím ve stěně (což značně usnadňuje nastupování :-)). V Lyonu je to také jedna linka (ze čtyř), ale tam není ta stěna. |
| Altus Gr (e-mail: ) plkal takto: |
| Cože ? Ve Francii jezdí metro bez řidiče ? No, to bych si nechal líbit. Děkuji za informaci.
Ale, co je to všechno proti Věčnosti ? . |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Když už se zde tolik diskutuje o vině či nevině tak bych chtěl
připomenout,že máme podivná kriteria.Pokud jde o Němce,kteří si svoji národnost nevybrali a bez ohledu na skutečnou vinu byli na základě kolektivní viny vyhnáni,tam se česká veřejnost většinově shoduje na závěru,že to bylo správné.Pokud se jedná o české komunisty,kteří se komunisty stali dobrovolně považuje se uplatnění kolektivní neviny za samozřejmost.Už pouhé upozornění na skutečnost,že se marxisté živili mnohaletou propagací komunistické ideologie na vysokých školách zakládá přinejmenším důvod k tomu,aby se o tom psalo a nemlčelo.Když si tento sbor kamarádů po roce 1989 uděluje profesury jako na běžícím pásu aniž za tím stojí opravdu vědecká činnost je třeba o tom také mluvit.Zeptejte se starších pamětníků co jim vykládali na povinných školení marxismu-leninismu.Škoda,že všechny záznamy o tom systematicky zničili.To by bylo počteníčko. |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Když už se někdo zmínil o Fuxovi, tak je nutné připomenout,že jde
především o téma jeho prací a tím je kritické zkoumání novověké filosofie.Proč se tím nikdo nezabývá je také filosofická otázka. |
| to Parvus2 (e-mail: ) plkal takto: |
| Wittgenstein kdesi napsal, že kdo dobu předběhl, toho doba jednou dožene. Dívám se do prvního dílu toho veledíla a vidím, že J.F. předběhl vývoj zkoumání dané problematiky alespoň o mínus 200 let. Toho doba už asi nedožene.
Prý není nikdo doma prorokem, ať tedy konečně publikuje v zahraničí, tak jako někteří (a prý horší) čeští filosofové. Jejda, ono to vypadá jako spiknutí: v citačních databázích hledám odkazy J.F., avšak nacházím no query or match. Zřejmě J.F. ignoruje celý svět a s jeho významem to asi nebude nic moc. |
| toParvus (e-mail: ) plkal takto: |
| Říká se, že ten, kdo si myslí, že všichni ostatní jsou blázni (blbci, atp.), je sám blázen (blbec, ,atp.). |
| jokr (e-mail: ) plkal takto: |
| Jakákoli ambice být jediným, pravým a skutečným je apriori podezřelá. Odpověď: Ano, proč? |
| Parvus minor minimus (e-mail: ) plkal takto: |
| Teze:
Prakticky vsichni zijici cesti filosofove jsou v pravem slova smyslu historiky filosofie a ne filosofy. To znamena, ze se zabyvaji popisem a porovnavanim existujici sumy poznatku. Zda se, ze jedinym skutecnym zijicim ceskym filosofem je Jiri Fuchs. Viz jeho sestidilna Filosofie, ktera je bezesporu bezkonkurencnim pocinem na poli ceske filosofie tohoto i minuleho stoleti. Otazka: Proc vlastne neni o J.Fuchsovi na FF MUNI (a nejen tam) vubec slyset ? |
| toJV (e-mail: ) plkal takto: |
| Copak Adornovo spisování o hudbě, ta jeho Philosophie der neue Musik je mezi muzikology dost známa. Avšak nikdo Adornovi pořádně nerozumí. Sám jsem přečetl jednu jeho stať přeloženou do češtiny (stejně byla nesrozumitelná), pročtením těch třech desítek stran jsem pochopil pouze to, že jediná pravá hudba je Informel Musik. Pravda, I.M. neměla ani zlomek hodnoty, kterou ji připsal Adorno: Informel Musik se nedostala ani do hudebních slovníků. JR |
| taky-k-publikacim (e-mail: ) plkal takto: |
| Jokr mě předběhl a uvedl i celou peripetii zadávání publikací. Prostě a jednoduše: limit je 5 let zpátky (vyjma třeba literatury uplatňovatelné v RIVu). Datum vzniku ISu pak limituje výčet přednášek v seznamu Pedagogická činnost (problém tzv. Staré evidence).
Juknul jsem na ty publikace před rokem 1989 a nic skandálního jsem zatím nenašel. Takže bublina splaskla. |
| jokr (e-mail: ) plkal takto: |
| Ad publikace: Ani v případě, o kterém mluví Bohumil, se nejedná o žádné kryptobolševictví. Prostě před rokem 1989 jsme neměli tolik počítačů (asi pět na fakultě, víte?) a v digitalní podobě jsme začali vykazovat předmětné údaje až v první polovině 90. let. Stálo dost usílí doplňovat průběžně právě vyšlé publikace, cpát do někdy dost příšerných programů i údaje zpětně bylo příliš. Opakuji, že je dost zdrojů dobře přístupných (nejen Slovník), kde se dá vše dohledat. (Nehledě na to, že pro řadu výkazů je přímo požadováno neuvádět publikace starší pěti let.) |
| bohumil (e-mail: ) plkal takto: |
| adBrazda: Ocividne jsem nereagoval na zadny anonym, ani na anonyma, nybrz na Vlastika. Myslim, ze je to zrejme. S anonymy nekomunikuji. Snad ani nikdo jiny.
adjokr: Ano, Slovnik leccos uvadi, nicmene zivotopisy na www.is.muni.cz ukazuji, ze /temer/ veskera publikacni cinnost pred r. 1989 budto a/neexistovala, b/nestala za nic. Je to podivna souhra nahod, ze zrovna ten rok 89 je u tolika lidi zlomovy... asi se z nich potom nahle vylihli geniove. Asi prozreli, ci co. Nebo snad ten svinsky oportunismus, zdedeny z let minulych? adostatni: Uz nebudu rusit vasi filosofickou diskusi, bylo to naposled. Prominte. |
| Bugs (e-mail: ) plkal takto: |
| to Brazda: Trefa. :-) |
| Bugs (e-mail: ) plkal takto: |
| to Brazda: Trefa. :-) |
| Bugs (e-mail: ) plkal takto: |
| to JR: Díky :-) |
| Brázda (e-mail: ) plkal takto: |
| Náš kritický myslitel by mohl být kritický i k sobě. Podle toho, co spáchal v posledním \"dárku\" pro naší plkárnu, ví o tom, co píše prd. Reakce Bohumila a B. Nečase mě udivují: říká se tomu myslím \"míchat koše s baňama\". Co takhle věnovat plkárnu konečně něčemu, co souvisí s filozofií? No, to by asi bylo příliš, že? Takže radši žvanit s plnou hubou svědomí a obav o osud národa. Tak jo, hodně štěstí a osobního uspokojení. |
| Brázda (e-mail: ) plkal takto: |
| Ad poslední e-mail: co takhle začít u sebe a osvěžit si pravopis? Ale pravopis byl u nás pravděpodobně také velmi ideologizován a proto jej náš milý, vševědoucí anonym, to naše svědomí celého národa a světa,náš poslední spravedlivý, náš neohrožený komunistobijce, raději přecházel. Co kdyby si zadal s vládnoucí mocí, že? |
| adBugs (e-mail: ) plkal takto: |
| Aspoň tu zajímavější část z tématu přednášky lze najít v
http://www.phil.muni.cz/~raclavsk/texty/hledani.pdf . Časem přidám i konečnou verzi textu o nalézání. JR |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Je třeba vědět,že západní intelektuálové jejichž práce se dnes
propagují byli politicky i filosoficky více vlevo než naši marxisté.(Rorty,Foucault a další)Po létech nesvobody se tato relativistická filosofie může jevit jako zajímavá tím,že nepeskuje žádný názor,ale to je také vše.Evropská novověká klasika se učí nekriticky podle hesla čím novější tím ,,pokrokovější\".Zkrátka chybí učitelé,kteří by byli schopni učit kritickému přístupu k filosofii samotné.Kritičnost kterou jsou schopni uplatnit ve vztahu k politice nejsou schopni uplatnit ve vztahu k vlastnímu oboru.Libovolná esejistika není filosofie. Nekritičnost k sobě samé přebívá v samotné postatě novověké filosofie. |
| jokr (e-mail: ) plkal takto: |
| K publikacím před r. 1989: Když vás to tak zajímá, proč se nepodíváte do Slovníku českých filozofů? Ale kdyby se studovala základní běžné dostupná literatura, nebyla by to taková kovbojka, že? Proč sahat po nabízených příručkách, když si můžeme hrát na spiknutí a podobné vzrušující hry. (SCF je volne dostupny pouze z domen phil.muni.cz a ff.cuni.cz) |
| Bugs (e-mail: ) plkal takto: |
| V pondělí tu hledací přednášku nemám šanci stihnout. :-( |
| M.V. (e-mail: ) plkal takto: |
| Nebojuje. Žije v míru. |
| důsledky (e-mail: ) plkal takto: |
| Ještě jinak: důsledky té éry jsou obsaženy v každém z nás. Každý den můžeme nesčetněkrát identifikovat ty prvky toho marasmu - tuhle se někdo nechce přiznat k zisku z brigády, tuhle jede někdo načerno, tuhle se děje přímluva mimo transparentní podmínky zkoušky či konkurzu a tak dále a tak dále. Bojuje s tím každý??
|
| adBohumil (e-mail: ) plkal takto: |
| Problém nebyl a není v několika figurkách z vysokých škol - lustrujete snad svého zedníka (či jejich vedoucího), zda byl ve straně či StB? A kolik z nich přitom šolichalo (nepochybně původ dnešní morální záliby v šedé ekonomice), kolikrát nám řekli, že kdo nekrade okrádá svou rodinu a tak dále a tak dále. Zkrátka co celý ten všeobecný tíživý hnusný marast, který infikoval celou společnost na bůhvíjak dlouho a to za souhlasu téměř celého národa. Pro stát (s takovým národem) bylo velmi lehké najít těch pár intelektuálů, vystrašit je (byli přece také tak podivně naivní, že za vítězství proletariátu chtěli, aby jejich děti také studovali vysokou). To, že někteří z nich ideím státního socialismu dokonce věřili - řekl bych, že jich mezi nimi nebylo větší procento než mezi celou populací. Jsem rád, že jsem nemusel mít možnost být naivní. |
| bohumil (e-mail: ) plkal takto: |
| ad Vlastik: konecne rozumne slovo, take mne zajima, kdo co byl a nebyl, protoze to hraje roli v celem edukacnim procesu, v jeho nastaveni
mimochodem, ten puvodni anonym neni agresivni, spise smutne pravdivy. take nerozumim tomu, jak se lide pres noc zmenili z rudochu na cokoli apropo, prave proto, ze je skoro ctrnact let po revoluci, je treba veci pripominat. bylo by blahove myslet si, ze minulost pedagogu neovlivnuje jejich kredit ve studentskych ocich, akorat oni se tvari, ze pred rokem 1990 vlastne nic nedelali. |
| adBugs (e-mail: ) plkal takto: |
| Po dobu dočasnou lze okruh témat prací JR, který se nedá odhadnout ze stránky Výuka a informace o studiu, nalézt na http://www.phil.muni.cz/~raclavsk/pisemne_prace.html . Mj. se lze s každým vyučujícím domluvit individuálně. JR |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Hlavním tématem diskuse by měl být obsah výuky.Zda je ve výuce přítomen kritický pohled na modní relativizující filosofické směry.Nekritické přijímání toho co je právě v módě bez následné
reflexe činí z výuky zbytečnou záležitost.Dějiny filosofie si může každý číst doma. |
| Vlastik N. (e-mail: ) plkal takto: |
| ad. M.V. - ten hojne diskutovaný anonym je poměrně agresivní, ale proc ta vlna nevole? Hazeni spiny na druhe je jedna vec, ale nepripominat to co se delo pred revoluci je hodne nebezpecne. Proc u nas kvete pravicovy i levicovy extremismus a to zejmena u mladych lidi? Asi nikdy nevideli Osvetim a komunisticky lagry treba v Jachymove... Takze ne k sipku, ale do ucebnic, do medii a klidne i na web. I kdyz uznavam, ze web KF neni mozna to nejlepsi misto... poznamka nakonec: ten seznam publikovane literatury clenu katedry pred 89 by zajimal i me, bez predsudku a stereotypniho oznacovani. |
| Vlastik N. (e-mail: ) plkal takto: |
| ad. M.V. - ten hojne diskutovaný anonym je poměrně agresivní, ale proc ta vlna nevole? Hazeni spiny na druhe je jedna vec, ale nepripominat to co se delo pred revoluci je hodne nebezpecne. Proc u nas kvete pravicovy i levicovy extremismus a to zejmena u mladych lidi? Asi nikdy nevideli Osvetim a komunisticky lagry treba v Jachymove... Takze ne k sipku, ale do ucebnic, do medii a klidne i na web. I kdyz uznavam, ze web KF neni mozna to nejlepsi misto... poznamka nakonec: ten seznam publikovane literatury clenu katedry pred 89 by zajimal i me, bez predsudku a stereotypniho oznacovani. |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Temata praci budou nadale primo v IS. Na webu katedry je zrusime. A aby v IS skutecne byla, je treba, aby zadavatele dodali podklady. |
| jokr (e-mail: ) plkal takto: |
|
Ad Altus Gr: Je to zepredu soupravy a zadny ridic tam neni. Jezdi to samo. Ridi se to na dalku. Computerem... |
| :-) (e-mail: ) plkal takto: |
| Teda jako témata bakalářských a oborových prací. |
| Bugs (e-mail: ) plkal takto: |
| Jsou prosím pěkně ta témata (Katedra filosofie - oficiálně - Výuka a informace o studiu atd...) platná? Nějak mi tam chybí např. J.R. |
| M.V. :-P (e-mail: ) plkal takto: |
| Běžte s plakama o komunismu k šípku a ještě o kus dál s mudrováním kdo kde byl, proč tam byl a jestli náhodou neměl bejt někde jinde z nějakýho úplně jinýho důvodu. |
| M.V. :-P (e-mail: ) plkal takto: |
| Běžte s plakama o komunismu k šípku a ještě o kus dál s mudrováním kdo kde byl, proč tam byl a jestli náhodou neměl bejt někde jinde z nějakýho úplně jinýho důvodu. |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Hochu mlátíš prázdnou slámu.České bolševiky stejně jako rusy
nezničí ani chemický postřik. |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| CENZŮRA ------------- |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Apropos, tohle opravdu NENÍ X-chat. Pryč s nevzdělanou halasnou lůzou nahrazující vzdělání a znalosti líbivými povrchními prvoplánovými frázemi - jaká se nat takových fórech obvykle pohybuje...Když je pak potkáte na živo...> |
| Ur (e-mail: ) plkal takto: |
| Re MK,BK: Jako studentky historie zaměřující se na kom.režim máte představu, navíc podloženou, se kterou se můžu beze zbytku ztotožnit...re A.:Když používáš latinské citáty, neškodilo by naučit se alespoň skloňování dle 1.(!) deklinace(obvykle 2.lekce, hned po úvodní výslovnosti...). Vzhledem k dalším slovům v tvé větě budeš sice pořád působit jako debil, ale alespoň jako debil zasažen humanitním vzděláním...ne jako intelektuál 4.cenové skupiny.Postarší |
| MK (e-mail: ) plkal takto: |
| Samozřejmě nechci komunistický režim ospravědlňovat,napácháno bylo hodně zla, ale měli bychom se zaměřit na to, proč jednala některá individua tímto způsobem... |
| MK (e-mail: ) plkal takto: |
| Co abychom pana anonymního ignorovali, třeba ho to jeho řádění přejde. Je nás hodno oplácet Anonymovu agresivitu stejnou mincí? Ale jednu věc si neodpustím...
Nemyslím si, že je správné strkat všechny tzv. \"komunisty\" do jednoho pytle. Člověk je zbabělý,zkrátka se bojí, nedivím se těm, kteří byli \"papírově\" ve straně, protože třeba již pociťovali odpovědnost za svoje děti a rodiny.Bylo to totiž o tom, zda si vybrat variantu,díky které se na sebe mohl člověk podívat do zrcadla, nicméně takřka \"odsoudit \" zbytek příbuzných k dost nuznému životu poznamenanému persekucí, či vstoupit do strany a mít klid... Setkala jsem se s několika obdivuhodnými lidmi, kteří díky komunistickému režimu strávili značnou část života někde v pracovních táborech v příšerných podmínkách, ale ani od jediného z nich jsem nezaznamenala tak zaslepené a krátkozraké hodnocení (byť by na to měli právo) jako od pana anonyma. |
| janis (e-mail: ) plkal takto: |
| virtualn% klavesnice nebyla tak °pln- obelst4na |
| bratr mašín aka vanena (e-mail: ) plkal takto: |
| najdu si tě, podříznu tě, seberu ti prachy, zdrhnu na Kubu a budu H-R-D-I-N-A! (a to ani nemusím přepadávat četnickou stanici) |
| vanena (e-mail: ) plkal takto: |
| jarmilka: pozdě ale přece musím dodat, že není kabát jako kabát. výraz trenchcoat masivně zpopularizovali ti dva studenti v usa, kteří právě v nich (image!) pobili pár spolužáků....proto moje zděšení, když jsem se s tímto oblekem setkal v nervy drásající frontě (nebzpečí! nebezpečí! muset pryč!) |
| Altus Gr (e-mail: ) plkal takto: |
| Dík za ten text s fotkami z Lyonu, vzpomněl jsem si na Mateřídoušku a její poloobrázková, polotextová vyprávění.
Pokud ta fotka z metra je doopravdy ze předu soupravy a ne ze zadu, tak to musí bý fakt žůžo, ale kde pak sedí řídič ? |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Pošlete toho evolučního ontologa do důchodu,po 30 letech poctivé
služby si to zaslouží.Viz slovník filosofů .Ať se ten anonymní marxista veřejně přihlásí ke svému učiteli.Proč stále zaneřáďuje fakultu tím evolučním hnojem. |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Evoluční ontologie je marxistický žvást.
Michael J.Behe-Darwinova černá skříňka.Kdo to četl? |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Všichni marxististé,kteří jsou nyní vesměs vedoucími kateder na všech vysokých školách v ČR a dostávají
profesury jako na běžícím pásu(viz Brno),jsou vynikajícími filosofy a budují nové české humanitní školsví.Hurá! |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Když se nacista Heidegger po tříleté pauze způsobené denacifikací vrátil na universitu,opustil Kark Jaspers na protest
proti tomu Německo a usadil se ve Švýcarsku. |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Moje babička byla hodná.Moje babička byla komunistka.Závěr:Komunisté nemohli být tak špatní. |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Bývalí učitelé marxleninismu jsou anonymní komunisté.Proč jejich
publikační činnost začíná vždy až v roce 1990.ˇŹe by před rokem 1989 nesměli publikovat?Možná tehdy publikovali anonymně. |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Evoluční ontologie je logický nesmysl a vše co je v tomto směru
publikováno patří na tyto stránky. |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| V Německu bylo denacifikováno 4500 vysokoškolských učitelů. |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Anonyme,anonyme,ty hnusný anonyme napsal anonym. |
| BK (e-mail: ) plkal takto: |
| Hele ty anonymní frajere. Díky ti za pěkný příspěvek. Já jako studentka historie specializující se na komunistický režim totiž o něm nic nevím. Hodně z nás má na komunistické praktiky taky ridikální názor. Ale říkáme jej nahlas a za sebe. Nejsme tak posraní jako ty, aby jsme se projevovali anonymně v plkárně nebo psali na záchodech debilní nápisy. Co takhle něco napsat pod vlastním jménem? Dokážeš to? A nebo jít za tím, kdo tě žere a říct mu připomínky do očí. Seš posranej a já se nedivím. S takovýma hovadinama bych nevystrčila nos. |
| Ur (e-mail: ) plkal takto: |
| To pako si to tu plete s Xchatem, nebo Lopuchem...starý protřelý vlk tu bude nám (hloupým štěňatům, někdy i studujícím historii) dělat šokující odhalení a...PRŮMĚRNÝ. ZAHOŘKLÝ. V mládí nemoh - chudák - studovat!Taková nespravedlnost!(či podobný ekvivalent neúspěchu způsobený druhými, nejlíp komunisty).Co na tom, že měl od revoluce 14let s tím něco udělat...... viz též:Uctivý dobrý den soudruhu řediteli...už je po 17.11.?...BIJME tu rudou svini!!! |
| squiffysquirrel (e-mail: ) plkal takto: |
| to e-mail
Něco pravdy na tom je, ale tím že budu prskat na monitor a klávesnici to nezměním. Takže, jestli ti vadí, že je na ústavu málo mladých lidí, přihlas se k doktorandskému studiu a buď mladým asistentem. (Jen na okraj, kolik asistentů je potřeba každý rok? 1 jednou za pět let? Tak proto jich asi není hodně.) Jinak, co odpověděl K. Adenauer novinářům kteří se ho ptali co dělají nacistické špičky, které se neprovinily těžkými zločiny, ale hlásili se k národnímu socialismu. \"Pánové, všichni jsou to schopní úředníci, pracují na ministerstvech a budují nové Německo\". |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| k tomu aby někdo napsal,že termím evoluční ontologie je logický
nesmysl není třeba rupnout u zkoušky.zkuste o tom přemýšlet studentíci.Pokud ovšem trefné odpovědi píší studentíci.Patologii bych hledal u lidí,kteří mohli 20 let+ - lO před inteligentními lidmi na vysokých školách obhajovat komunistický režim a nebýt schizofreniky.Na tato místa specielně kádrovala oddělení na krajských výborech KSČ.Zkuste si najít v knihovně seznamy přednášek z těch dob a uvidíte.To,že je stejná situace v celém státě o něčem vypovídá a mohlo by se o tom snad i mluvit. Nebo snad ta procenta o Mašínech jsou normální.Není náhodou patologicky vyšinutý ten komu to nevadí.Proč je na katedrách filosofie tak málo mladých asistentů?Ti chytřejší to možná vědí. |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| sestro, dík za kuriozitu, Tvoji učitelku češtiny bych ihned přeřadil do výuky dějepisu, anebo bych ji rovnou nechal redigovat všechny historické knihy, aby byli lidé konečně šťastni sub specie historie |
| sestra (e-mail: ) plkal takto: |
| Mě by doopravdy zajímalo, kdo má tak čistý svědomí, že může házet špínu na ostatní. Možná jenom moje bývalá učitelka na češtinu, která ještě před dvěma lety četla v hodinách nejraději S.K.Neumanna a tvrdila, že se žádný procesy v 50tejch letech neodehrály a že si je \"pamětníci\" vymejšlej, aby byly zajímaví. Takže nejde spíš o to, komu to zůstalo? |
| Martialis (e-mail: ) plkal takto: |
| Z voskových figurín...
Jímá tě hlučný spleen? Plný kádě viny vin? koukni do tv, novin! |
| martialis (e-mail: ) plkal takto: |
| Ag cectpa:
Sestro, jsem takový konečně, jak tvůj jazyk, jazyk slabý, s špíně kalu nebes vděčně, sbírám co mohu: neduživý, chabý... |
| Martialis (e-mail: ) plkal takto: |
| Jsem anděl pravý
nebe je krvavý Rád čisté mravy, činy: Ach jeden mord Z voskových hord všecičko mi spraví... můj: Ipsační kord! |
| squiffysquirrel (e-mail: ) plkal takto: |
| Jejda, že by ten dotyčný rupnul z ontologie? Aha, tak proto tolik revolučního nadšení a obyčejné lidské zášti. Ale ať nešlapu do zcela anonymní lidské stolice, navrhuji pro p. kolegu pár nicků: Sandokan-tygr z Mompračenu; Brouk \"Démon\" Pytlík; Mr. Unknown-přízrak z FF; Adolf Teďvámvšemukážu. |
| Ur (e-mail: ) plkal takto: |
| oprava:...hrdinsky cin. To je ceska povaha: Kdyz je nekdo u moci, tak hrbit hrbet. Kdyz je pak na lopatkach, z gustem si kopnout. |
| Ur (e-mail: ) plkal takto: |
| re Jokr:1)Nedalo by se to hrdinské anonymní povykování zpoza buku vymazat? Onanovat může i na záchodě... 2)Navážet se do kat.fil v situaci, kdy na KAŽDÉ katedře FF je MIN.několik býv.kom. je více než trapné...navíc 14 let po rev.jde o hrdinskz hrdinský vyžadující hodně odvahy...(viz:Cos dělal za mlada, srabe?) |
| jokr (e-mail: ) plkal takto: |
| Mějte trochu pochopení pro toho opruze. Pořídil si nové ADSL připojení k Internetu od Aliatelu a nemůže se nabažit anonymního verbálního průjmu. |
| sestra (e-mail: ) plkal takto: |
| ad vyšinutý jedinec, který útočí na prof.Šmajse : drž už konečně tlamu. |
| Tom (e-mail: ) plkal takto: |
| Tak nevím, ale zdá se mi, že máme v plkárně poněkud vyšinutého jedince. Jeho stupidní útoky na prof. Šmajse jasně svedčí o jisté patologické nekonzistenci v jeho duši. |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| vezmi slovnik filosofů a najdi tam brněnskou komouškou slotu
z jejich legitimace rudé sotva dnes ještě něco zbude |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Motto:Šmajs a camp.:mnoho let jsem u komoušů sloužil
jsem chudinka malinká |
| ??? (e-mail: ) plkal takto: |
| Co je to tu proboha pořád za zastydlou chudinku? |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| poučeni žvástem moderny odejdeme do bordelu nebo do herny |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| motto katedry:nikdo o mně neví,že jsem marxist levý |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| marxleninská ideologie ta prý v Brně stále žije |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| od revoluce do evoluce s komunisty ruku v ruce |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| marxleninská kavalerie přes nepřízeň času žije
9 marxistů na katedře nikoho to přesto nedře |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| evolučně bolševické plky
|
| (e-mail: ) plkal takto: |
| evolučně bolševické plky
|
| Ur (e-mail: ) plkal takto: |
| Teda! To obrazové zpravodajství z Lyonu je zase super! Lepší než Blesk. Všimli jste si, jak JK umí být nejnezkompromitovávatelnější osobou na fotografiích? A holky by mohly poslat čumkartu(jako AK), že se jim daří... |
| žádnej (e-mail: ) plkal takto: |
| ad. plk evoluční ontologie. Zkus srovnat odkazy z Google: http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=evolutionary%2Dontology |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| http://www.sweb.cz/diktatyatesty/ |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Luxus, i a y po S pro 2. a 3. tridu jsem delala na trikrat:-)
http://mujweb.cz/zabava/zero.p/index.htm |
| E (e-mail: ) plkal takto: |
| Ad: 1
Tak se mi zdá, že to šmakuje jako kyselý hrozny. |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| Existují sbírky soch a obrazů různých komunistických atrap
Katedra filofofie v Brně je také ukázkovým souborem takových atrap na poli filosofie.Vědí to vůbec studenti?Největším plkem je výraz evoluční ontologie.Publikace Josefa Šmajse na toto téma jsou přehlídkou najabsurdnějších plků a jako takové je třeba je číst a studovat. |
| janis (e-mail: ) plkal takto: |
| deep purple?? to sou nejaci skejtaci?? |
| Luk (e-mail: ) plkal takto: |
| Když už tu každý předhazuje nějaký koncerty, tak jeden taky předhodím: 17.11. jsou v Praze Deep Purple. |
| janis (e-mail: ) plkal takto: |
| listky uz mam a tak vam muzu konecne rict, ze se to pise lue |
| janis (e-mail: ) plkal takto: |
| a ve ctvrtek v alterne taky neco bude,ale ja nereknu co,abyste se tam vsichni nenahrnuli a ja nezustal trcet venku. no dobre, tornado lou |
| mr_wrong (e-mail: ) plkal takto: |
| 27.10. na Strahove v klubu 007 jsou prazsti GNU a lahudka z Francie Moller Plesset. pokud budete nekdo v Praze, doporucuju. http://www.noise.cz/srr/mp.htm |
| Jarmilka (e-mail: ) plkal takto: |
| A já už vim, že se dá ve frontě potkat někdo v kabátu! Děkuji pěkně za vyčerpávající odpověď. Hezký večer. :-) |
| Kaiwi (e-mail: ) plkal takto: |
| Malem bych zapomnel. A jako predkapela jsou Asian Dub Foundation. |
| Kaiwi (e-mail: ) plkal takto: |
| To je houby. 13.11. jsou v Berline RADIOHEAD. |
| squiffysquirrel (e-mail: ) plkal takto: |
| to UR
Já sem toho svýho sehnal v antikvariátu slevněnýho z 80,- na 25,- Kč. Asi nešel na odbyt nebo co. Stačí se jen dívat. Z jiného soudku: 28.11. je v Praze LAIBACH!!! |
| Ur (e-mail: ) plkal takto: |
| To je jasné, že Prolegomenu má mít každý v šuplíčku, knihovně, či na WC. Na počátku se ale musí alespoň k jedné dostat, že áno...re níže:A máte doporučené verze? |
| squiffysquirrel (e-mail: ) plkal takto: |
| to BK
Dobrý vtip. Ale nic to neměmí na tom, že když sem byl kdysi na přímačkách v Holomóco, tak to po nás chtěli k ústním, no a tak sem tady v Brně. |
| BK (e-mail: ) plkal takto: |
| Děti z Bullerbynu jsou stejně závažné dílo. Nicméně pokud někomu nevadí okopírovaná verze, pište na 52236@mail.muni.cz. Jde o Kanta, Děti z Bullerbynu nepůjčím:-) |
| squiffysquirrel (e-mail: black.mao@seznam.cz ) plkal takto: |
| Pro ?&!
Docela se divím, že někdo shání Kanta, resp. jeho Prolegomenu. Domnívám se, že tak zásadní dílo by měl mít každý svoje. Jsem proto ochoten svůj výtisk tohoto díla zapůjčit. Kontakt viz výše. |
| jokr (e-mail: ) plkal takto: |
| http://zeny.klima.cz/muzi_kab_nazvoslovi.htm http://zeny.klima.cz/slovnik.htm |
| Jarmilka (e-mail: ) plkal takto: |
| Co je to trenchcoat? :-o |
| Jarmilka (e-mail: ) plkal takto: |
| Co je to trenchcoat? :-o |
| vanena (e-mail: ) plkal takto: |
| sláva! sláva!
a jako ps2 ke svému nářku doplním, že právě dnes jsem (kde jinde než ve frontě) na studijním potkal prvního člověka v černém trenchcoatu....už TO začíná! |
| jokr (e-mail: ) plkal takto: |
| Košt ohrožen není. Naopak. Je neohrožen. |
| vanena (e-mail: ) plkal takto: |
| tragédie za tragédií! výlet v tahu, otazníky vznášející se nad koštem (a to jsem letos chtěl konečně zaútočit vlastním destilátem!) janis běsnící nad nemožností sportovního vyžití (u čápa) a k tomu \"...zlostný sykot vychovatelek a násilné dopíjení mléka...\"
|
| ?&! (e-mail: ) plkal takto: |
| A protože rovnou plkám, nenaříkám, což bych před chvílí měl asi toto: Můj nářek byl zaúpěn zřejmě více adresátům, jak těm, kteří slyší (a mají uši za ušima) a těm, kteří sice slyší, ale onu kvalitu postrádají, což znamená: Zřejmě s tím nic a nic dělat nechtějí, ani nemusí.
Mlčení je, stejně jako nadměrná hlasitost, přeužívání grafických značek či nekoordinovaná gestikulace považováno za verbální agresi... ale také čistě estetizující fce (u mlčení jde třeba o rétorickou figuru)... Tazatel -volá- po syntéze (samozřejmě založené na solventosti studenta, tedy je zastánce Pareta, Moscy... ...exploze přichází po tichu... ?&! |
| jokr (e-mail: )odplknul takto: |
|
jakmile se kniha vrátí z výpujčky, bude označena pro pouze prezenční studium.
Není zač. |
| ?&! (e-mail: ) plkal takto: |
| Prosím kompetentní odobu o změnu absenčního statutu knihy: Kant, Immanuel. Prolegomena ke každé příští metafyzice, jež se bude moci stát vědou [Kant, 1992] : Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik die als Wissenschaft wird auftreten können (Orig.). Translated by Jaroslav Kohout - Jiří Navrátil. 2. upr. vyd. Praha : Svoboda-Libertas, 1992, popř. ostatních povinných spisů dle uvážení v prezenčně dosažitelné (= téměř vždy)vs. absenčně dosažitelné (totiž: \"téměř\" nikdy).
Děkuji ?&! |
| René (e-mail: ) plkal takto: |
| Je fakt, že sportovat se na školních sportovištích mimoškolně vůbec nedá, což je myslim škoda. :-) |
| sestra (e-mail: ) plkal takto: |
| Jak může bejt tlustej neduživej? S koulí na noze křičíme k obloze.... |
| Tiše......pssst (e-mail: ) plkal takto: |
| Takže jsem jaksi nedostal odpověď na nářek ke Kantovi... Takže k tlustému neduživému dioptikovi přibyl jeden modus: DEZINFORMAČNÍ EXPLOZE.... |
| janis (e-mail: ) plkal takto: |
| ad kiwiho nářek na zdi
no ano, rád si s tebou dvojhlasem zanotuji. bledolící a obézní student 1.ročníku s neurotickým tikem ve tváři vyráží z knihovny, kde se zavalen knihami připravuje na postupovou zkoušku z filosofie. pro svůj směšný fyzický fond(a skutečně, v pozadí zní chlapácký smích..!)je v následujících hodinách týrán tělocvikářem při kurzu metané. k dovršení celé tragédie se střihem musíme přenést do hostince u čápa. tam, v cigaretovém dýmu a nad levným pivem, posedávají svalnatí a urostlí (u čápa nutnost, dělníci moc dobře vědí, co jim to tam leze za pakáž - nebo fabera s sebou)studenti vyšších ročníků a upíjejí se žalem nad ztrátou bezplatného sportovního vyžití. kde zůstaly ideály harmonického rozvoje osobnosti? odešli s prvákem a antikou? v rámci těchto neblahých změn byl dostatečně alarmující již nekonavší se výlet. myslím, že nadešel čas pro nového člověka. a my mu, chtě nechtě, pomůžeme na světlo světa a pak tiše odejdeme. ach radku, co s námi bude... ad sbor: kdybych já byl členem, plošný zákaz by záhadou nebyl. takhle nevím... |
| MK (e-mail: ) plkal takto: |
| Kaiwi: Povídej mi o tom. |
| Kaiwi (e-mail: ) plkal takto: |
| MK: To některé z nás ani neudivuje. |
| Kaiwi (e-mail: ) plkal takto: |
| MK: To některé z nás ani neudivuje. |
| MK (e-mail: ) plkal takto: |
| UR: Máš pravdu, ale vůbec mě to nemrzí. |
| Ur (e-mail: ) plkal takto: |
| MK:To už jsi z Filosofie a ženy hodně zapomněla...:-) |
| MK (e-mail: ) plkal takto: |
| Ad)dr. Freud(zeď)
...ale jako jeden z mála \"donutí\" studenty něco dělat a opravdu se učit... Proč by měli filosofové pořád jenom pít?:-) |
| Vergerus (e-mail: ) plkal takto: |
| nu, já bych byl pro racionální výživu, ale skutečně pro racionální; z letmého pohledu usuzuji, že jde spíše o její imitaci.. Takhle kdybych dostal za 19,50 třeba 300 g bílé rýže a 200 g kukuřice či hrášku, byl bych spokojen + samozřejmě patřičné obměny, zelenina lehce blanšírovaná či jinak dušená...velikost porcí je komická, já sám jsem si byl nucen dát 2x kuřecí stehno, abych se jakžtakž najedl. Chodím raději do bufetů na minutky, občas, nebo nezbývá než si vzít teplý proviant do školy a sníst jej, dokud je teplý. Chodil jsem do \"menzy\" na MŠ (vzpomínáte vy všichni na zlostný sykot vychovatelek a násilné dopíjení mléka + \"Dobré chutnání, děkujeme za přání\"?), na ZŠ jsme krájeli tuhé šlachovité podešve - simulace masa - na SŠ zase vypukla infekční epidemie (naštěstí jsem unikl, zdravé jádro:-) a teď je tu VŠ a menza..nebo spíš \"menza\"...vnímáte také honosné názvy pokrmů...za nimiž se skrývá vyprázdněný obsah...Velmi vhodné pro lingvistickou analýzu..:-)) |
| jokr (e-mail: ) odplknul takto: |
| ...a budou práce? |
| Ur (e-mail: ) plkal takto: |
| ...a letos? |
| jokr (e-mail: ) plkal takto: |
| SVOČ? Nic! |
| Ur (e-mail: ) plkal takto: |
| Naříkat v plkárně a plkat na zdi nářků? A filosofové už nepijí?...Ta filosofie nějak upadá,... Možná je to od věci, ale když katedra loni vypisovala SVOČ, byla nějaká odezva, či dokonce soutěž a žebříčky vítězů?(na netu jsem našel jen výzvu, pravda pěknou...) |
| Micro (e-mail: ) plkal takto: |
| Jakoby čím dál více lidem okolo univerzity šlo jen o to, aby si nahrabali co nejvíc za co možná nejkratší chvíli. Počínaje spravedlivou reformou vedoucí k ještě spravedlivějšímu ubytování studentů (jenž úspěšně stimulovala černý trh s kolejemi a dala poznat tu euforii, když člověk nalezne alespoň nějaké ubytování do 2500kč na měsíc). V menze na rektorátu dostane člověk doslova legrační porci, ze které se nemůže najíst ani dítě, natož chlap. Je fakt, že se člověk může dorazit teplou vodou za 3,50, která tu hraje polívku. V počítačové učebně je asi 120 počítačů. U řady z nich se teď objevil zcela plochý monitor (LCD). Nějak se mi nedaří nalézt důvod proč tam jsou, když zbytek zůstal standartní (ovšem nový). Že tam jsou 2,2 Ghz procesory, to bych snad ještě chápal (i když..), ale proč jsou na těchto \"120\" počítačích 64MG grafické karty (Radeon apod.)?! Myslim, že si na tom někdo jenom pěkně namastil kapsu. I kdyby tam byl rozdíl jenom 2000 Kč v ceně karty, tak to je jenom u grafiky rozdíl 240000Kč. Každý kdo byť jen trochu rozumí počítačům musí vědět, že ani karta s polovičním výkonem se v takové učebně nikdy nevyužije a podle řádu ani nesmí. |
| Krk (e-mail: ) plkal takto: |
| Vyzval a plechovou. Byl to rytíř italský a souboj na flétny. |
| Kaiwi (e-mail: ) plkal takto: |
| A jak toho prof. P.H. dosáhl? Vyzval rukavicí na souboj nějakého rytíře a slavně zvítězil? |
| M.V. (e-mail: ) plkal takto: |
| To jako, že máme na katedře ostupínekvícnežrytiře? Klobouk, neřknuli přilbici dolů! |
| jokr (e-mail: ) plkal takto: |
| Commandeur je komtur. Tedy o stupínek více než rytíř. Komandovat, tedy velet by bylo od velitele a to je commandant. |
| squiffysquirrel (e-mail: ) plkal takto: |
| Samozřejmě panu prof. P.H. blahopřeji. Ale, jen pro nás němčináře, co tam ti Frantíci vlastně píší? Titul Commandeur to je od slova komandovat? |
| Gala (e-mail: ) plkal takto: |
| ad Sestra: ano i JR vypada dobře, vždycky spěchá (asi je hodně pracovitý) a tak plaše se usmíva :o)
Gala Eluard se skutečne stala manželkou Salvadora Dalího. |
| M.V. (e-mail: ) plkal takto: |
| Obrazová dokumentace ze \"zasedání\" je prvotřídní. Zejména pak drezůra kachniček. :-) |
| sestra (e-mail: ) plkal takto: |
| ad Gala : moje řeč. Ale JR je taky dost šarmantní... |
| Vergerus (e-mail: ) plkal takto: |
| ad RB...Galo a to ho máš vidět, když zajde na 1 pivo na zahrádku do Artu...no prostě šarmantní:-)) |
| Vergerus (e-mail: ) plkal takto: |
| ad Gala: Gala, nebylo to jméno Dalího ženy?:-)) Možná se pletu, tak mě kdyžtak oprav...Gaia je z Asimovovy Nadace, takže? |
| Gala (e-mail: ) plkal takto: |
| Z OBYVY ŽĚ JK MI TENTO TEXT NA ZDI SMAŽE, UMISTUJI HO I SEM.
Dlouho jsem se rozhodovala ke komu chodit na filozofii pro nefil. obory, zda JR nebo RB. Z nouze jsem zvolila RB, a bylo to úžasné. Přednáška pana RB předčila má očekávání, bylo to nádherné, vtipné, okouzlující... hlavně díky podmanivému šarmu RB |
| jokr (e-mail: ) plkal takto: |
| Bing ho! Je vidět, že mám pedagogické schopnosti a sděluji věci tak, že to je hned jasné... :-) |
| Hrkoděj (e-mail: ) plkal takto: |
| Pokračování ad Jokr:....což neznamená, že se toho nemůže chopit někdo ze studentů. |
| jokr (e-mail: ) plkal takto: |
| Čistě hypoteticky by to tak vycházelo. Ale nebude tomu tak. Žádná seznamovací vycházka se konat tentokráte nebude, resp. ji neorganizujeme. |
| zvědavý turista (e-mail: ) plkal takto: |
| čistě hypoteticky,
kdyby se pro prváky pořádala tradiční podzimní seznamovačně-vzdělávací vycházka, která zpravidla připadá na první hodinu - konala by se již v prvním týdnu = cca za 4dny? .- čistě hypoteticky...děkuji |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| modleme se, at neni |
| JM (e-mail: ) plkal takto: |
| Nevite nekdo, ddy bude na zacatku semestru informacni schuzka (bude-li)? |
| Mr.Aurelius (e-mail: ) plkal takto: |
| Omne animal triste post Latinam... |
| toungoussov (e-mail: 64745@ail.muni.cz ) plkal takto: |
| Je po latine!!!! |
| (e-mail: ) plkal takto: |
| není nad to, si tak někdy vyjít mezi lidi... |
| squiffysquirrel (e-mail: ) plkal takto: |
| Jestli se někdo cítí trochu ošizen tím, že šaliny nekončí na konečné Krematorium a frčí si to dál až kamsi do Delvity (nebo co to tam stojí). Má na výběr bus č. 58, nebo 72. Oba končí na konečné na hřbitově. 58 v Líšni, a 72 v Řečkovicích. Dál pak jdete ještě po svých, nebo vás už nesou. (Jinak zkoušeli jste se někdy učit na na hřbitově - je to skvělý. Klid a pohoda, nikdo neruší. Osobně ale doporučuji např. hřbitov v Králově Poli, protože Centrálka je přeci jen příliš frekventovaná). |
| Tom (e-mail: mr.veg@seznam.cz ) plkal takto: |
| Tak nevím jestli není pisatel bloku příliš odkojen evrovským racionalismem?:-) Krematorium a konečná? Není to naopak teprve začátek?:-) |
| janis (e-mail: ) plkal takto: |
| ok, za sve sediny si mohu sam... |
| jokr (e-mail: ) plkal takto: |
| Obrazkový návod tam visí už druhý rok. Pár = dva, stačilo se tedy koukat :-) |
| janis (e-mail: ) plkal takto: |
| obrazkovy navod je UZASNY! mit ho pred par lety, mohly byt me skrane prosty sedin. |