Legitimita závazků připsaných mluvčímu: Retroaktivní aplikace inferenčních pravidel
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2021 |
| Druh | Další prezentace na konferencích |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Popis | Při interpretaci cizí promluvy musíme volit referenční rámec, pomocí něhož budeme danou promluvu vykládat. Ve filozofii jazyka se pak objevují různé názory na to, jaký rámec by to měl být, zda jde o úmysl či záměr autora, lingvistický kontext, pragmatický kontext, pravdu atd. Ve svém příspěvku se nebudu věnovat výběru konkrétního privilegovaného kontextu, ale chci na něj klást obecný požadavek. Domnívám se, že kontext musí být legitimní. Kritérium legitimity musí splňovat rovněž připisování závazků mluvčím v jazykových hrách, konkrétně hry na dávání důvodů a tázání se po nich. Legitimita úzce souvisí s časovým aspektem rozumění a rozdílem mezi časem promluvy a časem její interpretace. Zdá se, že je nelegitimní připisovat mluvčímu závazky stanovené na základě pozdějších pravidel, tedy na základě jejich pravé retroaktivní aplikace. Argument představím na současném inferencialismu, konkrétně Brandomovi, jenž byl vybrán proto, že explicitně užívá normativní pojmy, zejména pravidlo, závazek a odpovědnost, které se běžně užívají v souvislosti s kategorií legitimity. K představení teze užiji Brandomův vlastní příkladu o královnině šilinku, na němž ukazuje praxi připisování závazků osobě, která o vzniku svého závazku neví. Argumentuji, že odpovědnost nelze připsat na základě libovolného pravidla, ale pouze takového, jež je legitimní s ohledem na situaci mluvčího. Mluvčímu pak nelze připsat závazek (význam, obsah pojmu), na základě pravidla, které nemohl znát. |
| Související projekty: |