Davidsonova kritika metaforického významu
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2009 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | Filosofický casopis |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Obor | Filosofie a náboženství |
| Klíčová slova | metaphor;Donald Davidson;Max Black |
| Popis | Ve svém článku "What Metaphors Mean" (pův. vyd. 1978) podrobil Donald Davidson kritice různé teorie metaforického významu. Jeho radikálně vyostřená teze zní, že metafora nemá kromě doslovného významu žádný další, tj. metaforický význam. Davidson odmítá především názor, že metafora je jistý druh komunikace; mluvčí do ní vloží skryté poselství (metaforický význam), jež pak příjemce musí dekódovat. Tento negativní postoj podpořil řadou více či méně přesvědčivých argumentů. V tomto mém příspěvku se u několika z nich blíže zastavím. Mé chápání Davidsonovy argumentace lze shrnout tak, že pojem metaforického významu není sice nesmyslný, nýbrž je nevhodný k vysvětlení specifické role většiny metafor v jazyce či jazykovém chování. Pozitivní teorii metafory Davidson pouze naznačil, k jejímu rozpracování se však již nedostal. Stejně tak nevčlenil tyto pozitivní jakožto i negativní úvahy o metafoře do své obecné teorie významu a interpretace. Obou úkolů se chopili jeho následovníci, v prvé řadě Richard Rorty. Ten ale zdůraznil kauzální charakter metaforického účinku, čímž Davidsonovu teorii metafory ještě více radikalizoval. Na rozdíl od Rortyho totiž sdílel Davidson se svými předchůdci názor, že v metafoře je něco viděno jako (seen as) něco jiného. Tuto metaforickou definici metafory ale žádný ze zmiňovaných autorů neobjasnil. |