Odpověď Ondřeji Kočnarovi
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2008 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | Profil - Elektronický časopis pro filozofii |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| www | http://profil.muni.cz/02_2008/belohrad_odpoved.html |
| Obor | Filosofie a náboženství |
| Klíčová slova | religious experience; jutification; principle of credulity; foundationalisim; epistemic duty; burden of proof |
| Popis | V této práci reaguji na kritiku mé stati Ateismus, teismus a justifikace privátní evidence od Ondřeje Kočnara. Snažím se ukázat, že přijetí principu důvěřivosti nezdůvodňuje přijetí privátní náboženské evidence; privátní náboženská zkušenost je imunní vůči falzifikaci, tudíž špatná; privátní náboženská zkušenost vyžaduje vysokou míru interpretace; důkazní břemeno neleží na ateistech. |