Gala
(e-mail:
) naříkal dne
28. 9. 2003 v 12:27:00
takto:
Dlouho jsem se rozhodovala ke komu chodit na filozofii pro nefil. obory, zda JR nebo RB.
Z nouze jsem zvolila RB, a bylo to úžasné.
Přednáška pana RB předčila má očekávání, bylo to nádherné, vtipné, okouzlující... hlavně díky podmanivému šarmu RB
sestra
(e-mail:
) naříkal dne
26. 9. 2003 v 11:15:18
takto:
Moje řeč. Proč tam musím stát od sedmi ráno a přijít na řadu o půl jedenácté? Asi toho mají moc, co?
LSD
(e-mail:
) naříkal dne
26. 9. 2003 v 9:49:13
takto:
Proc jsou na studijnim fronty, at tam prijdu v kteroukoliv dobu?
Martin Procházka
(e-mail:
) naříkal dne
24. 9. 2003 v 12:47:54
takto:
Ještě si dovoluji poopravit předchozí vzkaz: část textu \"v mém předchozím vstupu dotčená poznámka\" má být od ostatního oddělena čárkami.
Martin Procházka
(e-mail:
) naříkal dne
24. 9. 2003 v 12:45:27
takto:
Omlouvám se, přehlédl jsem, že ona v mém předchozím vstupu dotčená poznámka se nevztahovala k novému Studijnímu řádu, nýbrž byla odkazem na Studijní řád starý. Děkuji za pochopení
Martin Procházka
(e-mail:
) naříkal dne
24. 9. 2003 v 12:39:24
takto:
Jestliže je na úvodní stránce \"katedrových stránek\" psáno, že: \"Platí nový studijní a zkušební řád\" a na konci stránky, kde je onen řád uveden, je současně poznačeno, že: \"Verze studijního a zkušebního řádu pro studenty bakalářských a magisterských studijních programů Masarykovy univerzity v Brně účinná od 1. září 2002 do 31. srpna 2003.\", nejedná se o nesrovnalost? Může být nový studijní řád současně i neúčinný?
Vergerus
(e-mail:
) naříkal dne
24. 9. 2003 v 11:02:21
takto:
1) fakulta se nám proměnila v malé město, pokud již minulý rok to bylo zlé, letos bude ještě hůře. Podle zápisu z kolegia proděkana (doporučuji studentům zápisy číst, občas tam najdou opravdu zajímavé a užitečné informace) bylo nově zapsáno 1603 osob, přičemž dosavadní počet studentů byl, nemýlím-li se, něco okolo 4300 osob (ve všech formách). To pane proděkane Krobe bere fakulta tolik lidí, proto, aby: a) zvýšila příliv peněz pro školu; b) vyhověla společenské poptávce a uchazečům? Přeji všem schopným, aby mohli studovat, ale takhle strašně utrpí celková úroveň školy (kde jsou nové budovy a vybavení?). Co je platné, že přibylo několik nových a rychlejších Celeronů z LF, když teď bude počítačů s přihlédnutím k počtu studentů zase zoufalý nedostatek (asi si budu muset nějaký ten notebook opravdu pořídit). Davy lidí na lékařské, davy v knihovně (ten had byl opravdu hrozný), davy na studijním... a nevěřím, že se to nějak výrazně zlepší (tento nářek píši, zatímco opět zkolaboval is.muni.cz)
2)S tím souvisí možnosti \"odpočinkových kapacit\" na fakultě... Nebohý zaměstnanec, kterému to bylo zřejmě jen bylo přikázáno vedením, vyháněl studenty z trávníků během prvních dvou teplých dnů (pak to vzdal). Ale kde máme sedět, když lavičky ani dřevěný had před knihovnou nestačí..o mizivých \"sedacích kapacitách\" uvnitř budov nemluvě (domeček nabízí toliko 77 míst k sezení a připravovaného bufetu se zaměstnankyněmi v bílých pláštích se děsím, viz LF MU). Teď to ještě snad půjde, ale co až se opravdu ochladí? Student je tak defacto nucen zajít do hospod v okolí fakulty...ptám se: budou však stačit (já nechci do zakouřené putyky, aspoň ne 2-3x denně, je to také drahé).
3) Proč jsou prosím na Celeronech 533 se 128 MB RAM nainstalovány Windows XP, když je to (subjektivně) pomalejší řešení než vyhovující Win2000, které jsou v knihovně...akademické licence jsou sice levné, ale proč? Z důvodu vyšší bezpečnosti? A proč se pořád nastavují jako domovské stránky v knihovně msn a slogan AutoContu jako pozadí s odporným \"Přátelé zůstanou přáteli\"? Je to snad vyjádření vděku za to, že jde o dar firmy (jak jsem kdesi slyšel – toto tedy není mé tvrzení, ale pouze reprodukovaná zaslechnutá a ničím nepodložená šeptanda)?
4) Poslední nářek: profesorské řízení mi zatím opravdu nehrozí (možná za 25-30 let:-)), tudíž bych k vědecké radě MU nemusel mít námitek, ale mám obecné \"ale\". Podle paragrafu 11 VŠ zákona jmenuje členy VR rektor...proč ale naše fakulta má ve VR jen 2 členy (prof. Kroupa, děkan Pavlík), FSS 3 členy, PedF 2 členy, právnická: 3 členy a další obdobně: ale (POZOR!): LF: 8 členů, PřF: 7 členů, prostým porovnáním tu máme jakousi poměrovou disproporci, nemyslíte? Takové zjištění nás uvádí v úžas, protože to vzbuzuje úvahy o vlivu, pozitivismu jednotlivých věd (fakult), renomé odobrníků z naší fakulty a filosofické fakulty jako celku aj…hm… Děkuji za vysvětlení.. A co na to ostatní studenti?
T. Havlin
(e-mail:
) naříkal dne
22. 9. 2003 v 12:53:20
takto:
po uspesne slozenych bakalarskych zkouskach jsem se jal registrovat predmety na dalsi semestr. Postezovat si musim na nabidku \\\"B kurzu\\\", kterou hodnotim jako velmi slabou a nekolik let prakticky nemennou.
Navrhuji presunout \\\"B kurzy\\\" do kategorie povinnych \\\"A kurzu\\\", nebot se zda, ze vzhledem k nutnosti sesbirat za cele studium stanoveny pocet kreditu odpada otazka, ZDA vubec kurz chci navstevovat (tj. zda mne dany kurz zajima, zda jej povazuji za (ne)prinosny), a nahrazuje ji jen problem, KDY si ten ktery \\\"B kurz\\\" zapisi.
Vedle toho, ze by \\\"B kurzy\\\" mely pomahat ziskavat poznatky z oblasti, k jejichz probrani neni v ramci klasickych prednasek prostor, si myslim, ze by rozsirena nabidka mela zaroven plnit i funkci \\\"hygienickou\\\" a davat prednasejicim prostor k sebereflexi (kriteria: zajem studentu, navstevnost kurzu,..). Za soucasneho stavu se ale o podobne funkci mluvit neda, coz se podle meho nazoru projevuje na kvalite vyuky.
proč
(e-mail:
) naříkal dne
16. 9. 2003 v 14:25:28
takto:
se už měsíc nemůžu dostat do katalogu knihovny ?!? píše mi to samé neznámé věci jako URL a acces denied apod. přitom to má být přístupné úplně každému (kór mě) a navíc ten novej katalog je pěkná ........ , úplně zbytečně složitej a přepiplanej namísto toho krásného původního barevného a vůbec
strana konzervatistů
jokr
(e-mail:
) naříkal dne
5. 9. 2003 v 20:52:00
takto:
Autorem toho návodu je V. D. a chyba, které se dopustila je na jejích bedrech jen z části. (např. napište na nějakém fakultním počítači do adresového řádku IE jen www)
Ur
(e-mail:
) naříkal dne
5. 9. 2003 v 0:28:39
takto:
Musim priznat, ze to bylo nejen pohotove, ale i znacne lstive...(pozn.Ur)
Ur
(e-mail:
) naříkal dne
5. 9. 2003 v 0:14:27
takto:
Ta stranka o zapisu do dalsich rocniku je na fildacke pomery az prekvapive prehledna, strucna, jasna.Aleluja!Bravo!Vivat autor!
FF se vsak s touto nepatricnou primocarosti bleskove vyrovnala nalezitym zpusobem - stacilo, aby pani Dvorackova pri rozesilani oynameni studentum do Isu pohotove zamenila spravne URL za neexistujici: http://www/studium/navody/zapis_2003-04.php a hrozba ze studenti budou vedet, co maji pri zapisu delat - byla odvracena!
Tedy:Dekujeme doc.Jokre.
jokr
(e-mail:
) naříkal dne
1. 9. 2003 v 13:45:23
takto:
Ano, je to smyčka, ale je logická a má řešení. Malé utrapy zpočátku, myslím, stojí za ta vylepšení. Děkuji za pozitivní zpětnou vazbu.
janis
(e-mail:
) naříkal dne
1. 9. 2003 v 12:43:28
takto:
Navštívili jste již počítačovou pracovnu ve 4.patře budovy D? Opět euforie (taktéž obrázkový návod na plkárně mi přivodil radostné rozpoložení). Nové XP na nových PC! Pouze aby student nezakrněl ve schopnosti překonávat překážky, je tu jedna vychytávka. Pro přístup na tyto komply je nutné UČO a heslo pro tuto pracovnu. To si však musíte zařídit (heslo) v osobní administrativě na ISu, kde si můžete vytvořit nové nebo převést ISácké (dole na stránce ve změně hesla, heslo na POP, či co). K tomuto úkonu byste však museli být online na komplu, kam vás však bez tohoto hesla nepustí! Taková pěkná smyčka, že? Já, mdlého rozumu a elektronicky na hranicích gramotnosti, neznaje technik hackingu, šel jsem na to cestou sociálního kontaktu. Požádal jsem prvního člověka v brýlích (jistě zkažený zrak od monitoru)o pomoc, ten mi ukázal nezaheslovaný počítač a pak již bylo vše jasné. Takže se modlete, ať tam ten kompl ještě je, nebo si vymyslete vlastní postup(třeba požádat někoho, kdo již tam je přihlášen, že?:-)).howg
brundibár
(e-mail:
) naříkal dne
27. 8. 2003 v 20:37:42
takto:
Díky
jokr
(e-mail:
) naříkal dne
25. 8. 2003 v 20:29:59
takto:
Ad zápis
brundibár
(e-mail:
) naříkal dne
14. 8. 2003 v 21:32:32
takto:
Jaký nálepky?
jff
(e-mail:
) naříkal dne
13. 8. 2003 v 15:35:13
takto:
jak jsem to pochopil ja, tak vlastne nemusime nic udelat. zapis porbehne tak, ze zkontroluji v ISu jestli jsi splnil/a podminky pro zapis do dalsiho rocniku a zapisou te. kdyz nesplnujes, musis podat odduvodnenou zadost dekanovi prostrednictvim prodekana pro studium. ale musime si dojit pro nalepky na ISICa...a to pouze v urednich hodinach:-)))
brundibár
(e-mail:
) naříkal dne
12. 8. 2003 v 20:37:37
takto:
Jak teda probíhá ten zápis? Že jsem tak smělý...
jff
(e-mail:
) naříkal dne
11. 8. 2003 v 21:41:58
takto:
visi tam neco, jakoze zapis nebude fyzicky, ale pouze ISovy...:-))))
V
(e-mail:
) naříkal dne
22. 7. 2003 v 18:24:21
takto:
Nemohl by mi někdo poradit, kdy bude zápis do třetího ročníku filosofie (im.r. 2001)? Předem velmi děkuji a již nyní se cítím zavázán.
trava
(e-mail:
) naříkal dne
23. 6. 2003 v 23:08:37
takto:
Jako s tema stupnema je to trosku blbost ne?
Klimatizace proste viditelne nestiha a tak je za oknem ne o 5 stupnu min ale jeste veci vedro jak venku viz sklenik.
Pepi
(e-mail:
) naříkal dne
22. 6. 2003 v 23:09:26
takto:
Ad Blok 18.6.: Chápu, ale když má člověk osm zkoušení za zkouškové, tak se mu jeden dva řádné termíny v září sakra hodí. Zvláště když někteří pedagogové vypíšou pouze dva termíny na začátek a do poloviny června a dál nic. U písemných zkoušek je to, bohužel, pravidlem – dva řádné termíny a jeden opravný. Na ten se ovšem jako na řádný přihlásit samozřejmě nelze. Na jedné z(ne)přátelené humanitní fakultě pro jistotu zkouškové období nemají v září vůbec. Je mi líto, že u nás skoro vůbec nejsou tzv. předtermíny, které mohou alespoň trochu odlehčit červnové zkouškové tempo, bylo by to i v zájmu tzv. opravného září.
jff
(e-mail:
) naříkal dne
16. 6. 2003 v 18:39:08
takto:
ach jo...proc je v zari prodlouzene zkouskove obdobi, kdyz v nem stejne vetsina vyucujicich nenabizi terminy?
mr_wrong
(e-mail:
) naříkal dne
13. 6. 2003 v 11:20:05
takto:
Dámy a pánové, prosím vás... Vzpomeňte si na starou studovnu na FF. Peklo, tlačenice, hnus, vedro, málo místa. Jasně, letos klimatizaci a příští rok třeba bazén se skluzavkou.
Vergerus
(e-mail:
) naříkal dne
12. 6. 2003 v 13:25:35
takto:
ad klimatizace: ano Clim to vystihl dobře, nejsem proti klimatizaci (reviduji tímto svou příliš obecnou a ukvapenou tezi), ale spíše proti neuspokojivě vyřešené klimatizaci. Souhlasím, že 25 °C -/+ drobná odchylka v řádu desetinek by byla příjemná. Dále by to chtělo spíše klimatizaci rozptýlenou, ne tak presně směrovou jako na lékařské, ale prý je ještě lepší vzduchotechnika, která není agresivní.. Včera se mě na knihovnu dotazovala paní z Liberecké vědecké knihovny (dělala tu nějaký průzkum), a otázka cirkulace vzduchu se pro ni zdál být jednou z těch podstatných. Zatím se můžeme mentálně i fyzicky potit.
Clim
(e-mail:
) naříkal dne
12. 6. 2003 v 11:50:45
takto:
Klimatizace by být měla, ale (podle nejnovějších výzkumů) na teplotě maximálně o 5°C nižší než je teplota vzduchu venku. Pokud je rozdíl větší, vyvolává to v organismu teplotní šoky a zvyšuje riziko nachlazení. Myslím, že tak 25°C sneseme všichni, že?
Vergerus
(e-mail:
) naříkal dne
10. 6. 2003 v 12:09:31
takto:
1) stěžuji si, žaluji, naříkám na politku ohledně přijímacích testů (mě už se netýkají, ale co chudáci lidi, kolegové říkali, že by se tady asi už nedostali - chytří a výborně prospívající kolegové), testy získané od scio, co vlastně prověřují: schopnost abstraktní, matematické, \"vědecké\" inteligence? Nelíbí se mi, že by to mělo být jediné kritérium pro přijetí, jak se o tom prý na některých fakultách uvažuje. Co IQ sociální, emoční, interpersonální atd., atd.
2) is.muni.cz je hydra, které snad nerozumí už nikdo...já sám jsem strávil desítky hodin zkoumáním isu, ale už se v tom ztrácím i já... Useknete jednu hlavu a nová hned naroste. A žůžo je, že tento systém (pravda, v jednodušší podobě), přebrala i MZLU a FSV UK. Tedy viděl jsem jen veřejnou část, do autentizované se nedostanu.
3) klimatizace v knihovně - buď světlolamy nefungují na 100% nebo by se mohla víc otevřít okna, to ale bohužel nejde kvůli počítačům. Klimatizace není dobrá, je z ní nahchlazení a škodí... Kdo zná lékařskou, ví jaký je tam vzduch...
4) omlouvám se za silně nestrukturovaný nářek, ale kdybych měl sepsat vše \"zdokladovaně\" a pečlivě a konstruktivně, byla by to diplomka na téma \"Studium na FF MU-pohled multifazetový\" s empirickou částí, což by bylo jistě super, jen se bojím, aby to instituce unesla (nastavení zrcadla).
P.S: Ale školičku mám rád, jen by to fakt chtělo něco tu a tam změnit.
TPK
(e-mail:
) naříkal dne
9. 6. 2003 v 13:02:51
takto:
Co se počasí týče: pocení a vaření mozku je fajn, pokud člověk sám od sebe nevyžaduje výkon, alespoň intelektuální. Z knihy se dá číst, ale bohužel v posledních dnech je vhodnější jako stínítko proti slunci (obzvláště vhodná jsou skripta Palackého univerzity: lehká a rozměrná. Mluvím pochopitelně o vlastnostech kvantitativních)... Nevolím ani zimu ani vedro, i na počasí bych si dovolil žádat UMĚŘENOST!!!
...a v knihovně není klimatizace... ach jo :-(((
TPK
(e-mail:
) naříkal dne
31. 5. 2003 v 12:53:47
takto:
Bohužel si nemyslím, že jediným důvodem, proč se zohledňuje průměr, je motivace studentů. Podle mého názoru jde o pokus o ad hoc řešení jistých problémů, se kterými se univerzita, částečně vlastní vinou, částečně vinou politiky tohoto státu, potýká. Jmenovitě jde o nedostatečnou kapacitu kolejí a učeben.
To se projevuje i v jiných oblastech: například já sem byl imatrikulován v době, kdy o nějakém ISu nebylo na FF ani stopy (pak se z toho udělala tzv. stará evidence). O minimu kreditů za semestr se také ani nepřemýšlelo. Podle mě i za zpřísňováním podmínek studia, se kterými se můžeme každosemestrálně setkat, stojí snaha školy vypořádat se s vlastními problémy. Na druhou stranu jí nezazlívám, že se tak děje na úkor méně úspěšných studentů, jde podle mě o zcela legitimní postup, ale přál bych si, aby důvody, které školu k jistým řešením vedou, byly předmětem veřejné debaty, případně argumentem ve sporu o dotace atd.
jff
(e-mail:
) naříkal dne
30. 5. 2003 v 21:42:26
takto:
myslim, ze jokr ma pravdu co se tyka toho, ze jsou srovnavani jen studenti ve stejnych studijnich programech. jenze to porad neodrazi tu skutecnost, ze nektere studijni obory jsou proste tezsi anebo kdyz (treba na pravech) jdou dva lide na stejnou zkousku kazdy k jinemu zkousejicimu. aby to bylo spravedlive muselo by se vymyslet absolutni kriterium uspesneho studenta na cele univerzite (coz asi nejde...:-))
ale tomuto by se zabranilo, kdyby se tento system opustil. jediny duvod kvuli kteremu se to zavedlo je podle me motivace studentu.ale myslim, ze vysledky budou zanedbatelne a rozhodne nevynahradi ty problemy, ktere vzniknou te horsi pulce studentu.
TPK
(e-mail: 13712@mail.muni.cz
) naříkal dne
30. 5. 2003 v 14:39:17
takto:
Osobně proti politice přidělování všeho možného podle percentilu nic nemám (i když mě osobně to vylučuje asi úplně ze všeho). Motivace atd... Spíše bych naříkal na způsob, jakým se vyrábí samotný stud. průměr, už z toho důvodu, že tak blbý, jako to o mně říká IS, přece být nemůžu;-). Nepřijde mi vhodné ani smysluplné, když se do stud. průměry nezapočítávají ukončení P a Z, která tvoří více než polovinu všech (mých) ukončení. Jakou má takový údaj, který vychází z malé části výsledků studia, výpovědní hodnotu? Nemluvě o tom, že porovnání jakési (bohužel)nedefinovatelné ceny známky mezi jednotlivými obory není možné; domnívám se, že většina studentů KF má tu zkušenost, že s čím tady proleze jen tak tak (jestli vůbec), je na druhém oboru oceněno pěkným B-čkem a téměř zavání pochvalou za aktivitu. A to vůbec nemluvím o rozdílnosti mezi obtížností jednotlivých předmětů v rámci katedry, ať už jakékoli. Zkrátka, není známka jako známka, a za některá úspěšně absolvovaná kolokvia by měly být např. koleje udělovány zcela automaticky (už za tu výdrž)...
jff
(e-mail:
) naříkal dne
30. 5. 2003 v 13:27:33
takto:
muj narek nesouvisi primo s katedrou filosofie, ale tyka se studia, tak mi to snad odpustite...:-))))
opravdu se mi nelibi soucasna politika univerzity, kdy je cim dal vice veci pridelovano podle studijniho prumeru. jsem pro, aby se odmenovali nejlepsi studenti, ale od toho jsou tady stipendia. pridelovat koleje a registrovat se podle tzv.percentilu mi ale neprijde jako nejlepsi napad. chapu, ze to ma studenty motivovat. ale ne vsichni studenti, kteri maji spatny prumer, maji tak kvuli tomu, ze neco zanedbali, nekteri proste na vic \"nemaji\". ale dokud plni podminky studia, tak si nemyslim, ze by meli byt nejak znevyhodnovani.
P.S. treba budeme podle percentilu za nejaky cas i chodit na zachod:-)))
jokr
(e-mail:
) odpovídá na nářek dne
29. 5. 2003 v 20:48:40
takto:
Odpověď na předchozí nářek najdete v Bloku
apetitus
(e-mail:
) naříkal dne
29. 5. 2003 v 17:31:41
takto:
Premisa 1 : Na stránce : \" http://www.phil.muni.cz/fil/vyuka/literatura.html \" je nepříliš motivujícím citátem uveden seznam četby.
Premisa 2 : Bod 12. zní : Jan Duns Scotus, Komentář k Metafyzice (in S. Sousedík, Texty k studiu dějin středověké filosofie, Praha 1994)
Premisa 3 : O Janu Dunsovi Scotovi aby kdo v této knize S. Sousedíka pohledal; tj. marně.
Konkluze : Rád bych využil této kvodlibetní zdi a oslovil zadavatele , aby mohl , prosím, údaj opravit.
Mimochodem, že se tak hloupě ptám, jaký že to problém vyplývá z Descartova dualismu ?
jokr
(e-mail:
) naříkal dne
20. 5. 2003 v 23:40:08
takto:
Proboha počítejte trochu. Test se psal odpoledne, má 30 otázek, účastnilo se cca 60 lidí. Kolik odpovědí musíme vyhodnotit a kolik času na to máme? Pak sečteme obě části a výsledek zaneseme do ISu. To také chvíli potrvá. Užívejte si raději posledních chvil blahé nevědomosti.
heidegger
(e-mail:
) naříkal dne
20. 5. 2003 v 21:09:21
takto:
kdy uz bude opravena PZk? netrpelive cekame na vysledky zkusenych (p)opravaru...
Thommy
(e-mail: thommy@post.cz
) naříkal dne
2. 5. 2003 v 18:14:55
takto:
Vopravdu se na to už můžu [* * *], zase na sále, [* * *] sedum, chci domů!!! Do [* * *]!
jokr
(e-mail:
) naříkal dne
11. 4. 2003 v 11:47:13
takto:
Asi jste neposlouchal, když jsem to říkal.
jmeno
(e-mail:
) naříkal dne
11. 4. 2003 v 11:07:14
takto:
Jak to, ze jsem dopredu nedvedel, ze odpadne nekolik prednásek z filozofie ve sci-fi ?!
Corpus.Christi
(e-mail:
) naříkal dne
11. 3. 2003 v 20:07:25
takto:
Mas recht drahy Studente kombinovaného studia... :-)
Student kombinovaného studia.
(e-mail:
) naříkal dne
10. 3. 2003 v 9:03:10
takto:
Naříkám si nad přístupem katedry ke kombinovanému studiu. Chápu, že kombinované studium je trošku stranou zájmu, jinak to asi nejde. Taky bych pochopil, že máme výuku pouze třikrát do semestru. Co mě ale zlobí, je, že vyučující nedodržují ani to. První předmět jsme absolvovali celý, druhý jen z půli, vyučující nakonec dorazil. Třetí předmět nebyl vůbec, vyučující nedorazil. Co na to říct? Naštěstí nám náladu zlepšil p. Hroch jeho přednáška stála za to, ikdyž se mu trochu kryla a dalšími konzultacemi.Tak tedy vypadá den studenta dálkového studia.
V žádném případě bych si něchtěl stěžovat na vyučující, vím, že v pátek už toho má každý dost, žádám pouze o trochu pozornější přístup. Kombinované studium je sice o samostudiu, ale všechno se načíst nedá. Přednášky jsou zajímavé a někdy byjsme si je rádi poslechli. Díky za pochopení.
mr. Wrong
(e-mail:
) naříkal dne
28. 2. 2003 v 18:22:44
takto:
Miroslav Grebeníček: \"Nezacementujeme Hrad dalším únavným filozofováním o ničem, další podporou landsmanšaftu, šlechty a vysokého kléru\", povedlo se. Máme se na co těšit...
mr.Wrong
(e-mail: mr_wrong@centrum.cz
) naříkal dne
25. 2. 2003 v 19:22:50
takto:
ad TPK: Probudilo se špatné svědomí? Nebo nějaká pozitivní motivace, \"K. obrat\"? Osvícenec z Královce? Gratuluji všem úspěšným...
jff
(e-mail:
) naříkal dne
22. 2. 2003 v 6:44:48
takto:
mohl bych si nekde precist jak to bude s tim tolik diskutovanzm pridelovanim koleji? myslim nejaky oficialni a platny predpis.kazdy rika neco jineho...diky
P.S.snazil jsem hledat sam, ale asi spatne:-(((
tpk
(e-mail:
) naříkal dne
20. 2. 2003 v 18:32:25
takto:
Velice narikam nad fondem knihovny, zvlaste pokud jej srovnam se seznamem povinne literatury k mgr. zkousce. Uz to vypadalo, ze mam na ty 2 roky co cist, ale kde brat, kde brat??? Zvlaste u nekterych titulu je zasoba vytisku minimalni, misty zadna.
Panove a damy, kupte nam prosim nejake knizky!!!
Nebo je po nas nechtejte precist, zvlaste ty, ktere nevysly v posledni dobe a nejsou v knihovne...
Zkuste poslat seznam. - jokr
gónoj
(e-mail:
) naříkal dne
17. 2. 2003 v 11:07:34
takto:
Což takhle označit jednu z několika mnohých Aristotelových Etik Nikomachových v knihovně FF MU tím oranžovým puntíkem .. .
Teď je jich tam momentálně dostatek, ale byly doby, kdy aby tam nějakou Etiku Nikomachovu kdo pohledal
Předal jsem na adresu pavlinco@phil.muni.cz, která jediná je kompetentní toto učinit. jokr
A zde je její odpověď: Ano, jistě, vítám každé takové upozornění. Obratem zařídím.
tomass
(e-mail: anrten@atlas.cz
) naříkal dne
16. 2. 2003 v 12:10:43
takto:
ja jsem na vojne tak jsem vam chtel rict jaka je tam nuda kord kdyz to mate za 226 do civilu ja to tak uz nudny !!!!!!§§ asi umru :O)))
JP
(e-mail:
) naříkal dne
7. 2. 2003 v 9:29:05
takto:
Termín pro vzorky ještě není pevně stanoven. Výzva k jejich hromadění bude oficiálně vyhlášena asi začátkem semestru (ještě tedy lze pálit). Košt by měl proběhnout kolem poloviny března, takže zhruba týden předtím bude uzávěrka vzorků, aby komise měla dost času všechno pečlivě odborně zhodnotit, střízlivě posoudit a objektivně ocenit. Sběrná místa budou jako při každém dosavadním koštu u JK, JZ, RB, JP a u paní sekretářky. Potřebné údaje jsou - ovoce (event. zelenina), procenta (etanol a metanol), místo, vlastník (příp. donašeč), rok.
JM
(e-mail:
) naříkal dne
6. 2. 2003 v 13:55:57
takto:
Kde (a do kdy) je mozne prihlasit (a odevzdat) vzorky do katedroveho kostu palenek?
jokr
(e-mail:
) naříkal dne
27. 1. 2003 v 15:27:05
takto:
Po drobné úpravě už je zveřejněn. V ISu. Zkuste to ještě jednou.
jff
(e-mail:
) naříkal dne
27. 1. 2003 v 12:21:58
takto:
je nekde zverejneny rozvrh?nemuzu ho nikde najit...
jokr
(e-mail:
) naříkal dne
23. 1. 2003 v 0:05:46
takto:
Polská síť změnila lokaci, je opraveno.
tpk
(e-mail:
) naříkal dne
22. 1. 2003 v 10:32:44
takto:
Při brouzdáním filozofickým internetem jsem narazil na mrtvý odkaz z katedrových stránek (sekce Svět, Filozofická pracoviště-Polsko, \"Polska Siec Filozoficzna, Pagina Philosophorum Polonorum\").
Tak jsem se zas nedověděl, jak se to dělá v zemi na půlnoční straně... Ach jo.
V.N.
(e-mail:
) naříkal dne
17. 1. 2003 v 19:14:42
takto:
Dámy a pánové, ve středu zemřel Milan Machovec.
Vlastik Nečas
(e-mail: mr_wrong@centrum.cz
) naříkal dne
11. 1. 2003 v 12:57:29
takto:
Zdravim všechny na KF FF MU, přeji vám všem hezký nový rok a mnoho, především studijních, úspěchů. Taky zdraví a silné nervy s Kantem. Filosof s papírem Vlastik Nečas (UK je fajn, nikdo po nás skoro nic nechce).
Martin Procházka
(e-mail: 23653@mail.muni.cz
) naříkal dne
10. 1. 2003 v 18:39:10
takto:
Opravdu nejsem provokatér, já už chci mít jen klid...
Přeji Vám dobrý den,
obracím se na vás se žádostí o vysvětlení, jak uplatnit při žádosti o ubytování na koleji tu okolnost, že jsem členem kolejní rady na Koleji na ul. Tvrdého.
Dne 7.3.2003 jsem se totiž při podávání žádosti o ubytování na
kolej, při pročítání příslišné stránky IS dočetl, že je mou povinností opatřit si písemné potvrzení o svém členství v kolejní radě a s tímto dokumentem se dostavit na děkanát, kde bude tato skutečnost doplněna k mé žádosti o ubytování na koleji. Ovšem příslušná pracovnice pí Krátká na koleji Tvrdého mi ono potvrzení dne 8.1.2003 neposkytla, neboť údajně k tomu nesmí používat služební razítko a odkázala mne na pracovnice Správy kolejí a menz na Koleji Vinařská. Tam jsem se, v tomto mrazivém počasí, neprodleně dostavil, ovšem bylo mi tamní pracovnicí sděleno, že ona mi také potvrzení nevydá, neboť mi ho má pí Krátká zaslat na děkanát mailem. Odebral jsem se tedy neprodleně na Děkanát FF, abych přiměl tamní pracovnice, aby si onen mail z kolejí Tvrdého vyžádaly a za mé přítomnosti doplnily mou žádost o ubytování o onu důležitou okolnost, že jsem členem kolejní rady. Ovšem na Děkanátě FF mi zase bylo sděleno, že jsem se s opatřováním onoho dokumentu vůbec nemusel obtěžovat, neboť oni
informaci o mém členství v kolejní radě mají a automaticky ji k mé žádosti o ubytování doplní, snad někdy v březnu 2003 /byť propozice k podávání žádosti hovoří jinak/.
Nabízí se tedy různé otázky:
Pokud se pracovnice Děkanátu FF
nemýlí, nemělybyse ony propozice poněkud změnit, aby byli jiní kolegové/yně ušetřeni podobné námahy jako já?
Anebo se mýlí, a mou povinností, pokud chci ono zvýhodnění pro
přednostní ubytování uplatnit, přese všechny překážky zmíněný dokument nějak /ale jak?/ získat?
A jiné a jiné otázky...
Za vysvětlení a jinou pomoc při doplnění mé žádosti o ubytování předem děkuji,
Martin Procházka
---------------------------------------------------------
To, že na ISMU visí nějaký pokyn pro studenty nevím, protože z ISMU čerpáme pouze údaje, které tam zadá jednak student a jednak studijní oddělení. KR nejsou naším orgánem, proto žádné potvrzení nevydáváme. Pokud studijní oddělení chce vědět, kdo je v KR, máme tuto informaci na www. stránkách. Váš e-mail stejně nechápu, protože my opravdu nikoho nikam nehoníme.
kulíšková
---------------------------------------------------------------
Přeji Vám dobrý den,
dovoluji si tedy zaslat dotčenou část ISu, která tam ani tak nevisí, jako je napsána na mé stránce \"Žádost o koleje\":
\"Zvýhodnění:
zdravotní zvýhodnění se neuplatňuje nebo není dosud potvrzeno děkanátem sociální zvýhodnění se neuplatňuje nebo není dosud potvrzeno děkanátem zvýhodnění vyplývající ze členství v kolejní radě se neuplatňuje nebo není dosud potvrzeno děkanátem
Pokud uplatňujete některé ze zvýhodnění a zde není potvrzeno, pak se neprodleně obraťte na svoje studijní oddělení a svůj nárok doložte příslušnými doklady (viz též níže). Jakmile studijní oddělení nárok potvrdímusíte jej zde vidět potvrzen.\"
Poznamenávám k tomu jen tolik, že já jsem v tom také nevinně, protože tuto povinnost \"DOLOŽIT PŘÍSLUŠNÝMI DOKLADY\", že jsem členem kolejní rady, jsem si nevymyslel, jen se zoufale snažím ji splnit a doufal jsem, že mi v tom budete nápomocni.
Na věci \"honění někoho někam Vámi\" snad ani není co k pochopení, neboť o Vás nikdo nic takového netvrdí. Nebylo by tedy skutečně vhodnější, abyste se o rozporu mezi stanovenou povinností \"doložit členství v KR příslušnými doklady\" a výkladem studijního oddělení, že tuto povinnost nemám, ačkoliv výše uvedený výslovný pokyn stanoví jinak, vstoupili a pokusili se věc ujasnit. Vaše kompetence se přece v této věci doplňují a prolínají s kompetencemi Studijního oddělení.
Byl bych nerad, pokud bych Vás snad touto korespondencí vůči sobě nějak popudil, vězte však, že mi neběží o nic jiného, než abych nabyl jistoty, že jsem splnil všechny povinnosti a nebylo mi později možno vyčítat, že si za případné nepřidělení koleje mohu sám vlastní ledabylostí.
Za kladné vyřízení a pomoc Vám předem děkuji,
Martin Procházka
--------------------------------------------------------
Určitě nepopudil, jen se Vám snažím vysvětlit, že my s ISMU nemáme nic společného. kulíšková
----------------------------------------------------------
Dobrý den,
a proč se mi snažíte vysvětlit, co přece dobře vím, a raději neprojevíte trochu dobré vůle a nesdělíte tuto nesrovnalost v proceduře žádostí o koleje těm, kteří s ní mají co dělat? Pro Vás je to jistě schůdnější než pro mne.
Obyčejný smrtelník totiž neví, zda se má obracet na děkanát příslušné fakulty, když se dá spíše předpokládat, že ani tam není kompetence změnit formulář platný pro celou universitu, anebo přímo na někoho z okruhu příslušného prorektora... to byste spíše mohla lépe odhadnout Vy, jestliže se zabýváte správou kolejí a menz. Dá se předpokládat, že s těmito lidmi jednáte a víte v čem je kdo kompetentní.
A nemusela byste ani vstávat od stolu, jen zavoláte telefonem...
Děkuji předem za trochu dobré vůle,
Martin Procházka
čápi
(e-mail:
) naříkal dne
30. 12. 2002 v 15:12:46
takto:
Předlouho jsem přemítal o tom, proč se největší filozof všech dob Martin Heidegger na své fotce na naší vaší katedře tak nešťastně mračí. Kvůli oné nejasnosti jsem za nocí nemohl zamhouřit zdroje kontaktu mého daseinu s okolním bytím...
Avšak jednoho dne můj zrak zakotvil na uspokojeném výrazu tváře Karla Marxe. Problém byl vyřešen. To, co uspokojuje Karla, je určitě červená stužka, která činí jeho fotku výjimečnou a estetickou. Proto doporučuji udělat bývalé světlině Martinovi radost a dát mu taky nějaké fáborky. Co se týče stužek, nejvíce sexy by byly černá a hnědá a jako třešničku na dortu nějaký starý džinistický symbol...
Jak se naříkalo v
letním semestru 1997
1997-98
1998-99
letním semestru 2001
podzimním semestru 2001, část 1
podzimním semestru 2001, část 2
jarním semestru 2002
jarním semestru 2002, část 2
jarním semestru 2002, část 3
podzimním semestru 2002, část 1