Diskursivní rovina sporu o volební reformu v Rumunsku v roce 2012
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2014 |
| Druh | Recenzovaný odborný článek |
| Časopis / Zdroj | Středoevropské politické studie |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| www | http://www.cepsr.com/dwnld/2._jarabinsky_-_rumunsko.pdf |
| Doi | https://doi.org/10.5817/CEPSR.2014.1.29 |
| Obor | Politologie a politické vědy |
| Klíčová slova | Electoral System; Romania; Electoral Reform; First-Past-the-Post; Argumentation |
| Popis | Článek se zabývá argumentací mezi oponenty a obhájci volební reformy schválené rumunským parlamentem v květnu 2012. V textu je diskutována validita argumentů, předložených oběma stranami sporu. Text pro tento účel sleduje pouze parlamentní debaty a argumentaci Ústavního soudu. Autor se při diskusi tří hlavních oblastí sporu opírá o politologické a právní argumenty. Mezi tyto oblasti patří reprezentativnost zamýšleného volebního systému, počet volených zastupitelů a načasování volební reformy. Analýza dochází k závěru, že argumenty podporující každý ze dvou hlavních typů volebního systému - většinového a proporčního - byly využívány korektně. Nicméně argumentace podporující ten který typ volebního systému občas opomíjí důležité nevýhody spojené s daným systémem. Ačkoli Ústava Rumunska povoluje rozsáhlé změny volebního systému, opomenuté důsledky musí být rovněž brány v potaz. Text doplňuje diskuse o volebním inženýrství, přičemž se zaměřuje na ústavnost a validitu argumentů využívaných během debat. Z tohoto hlediska je nutné brát v potaz nejen mechanické efekty volebního systému, ale rovněž jeho další možné dopady. |
| Související projekty: |